človiček: Díky za pochvalu, zkusím se polepšit a zase něco zplodit. :-)

Měl bys zase psát, když jsi svoje vlohy projevil už jako mimino. Tohle je jasný jak ta plodová voda. Embryo vyrostlo a co dál? Fakt máš talent. Aspoň občas něco přidej. Uspokoj sací reflexi lidí. Tohle fakt není sunar!!! utírám bradu...

moc pěkný

RathuVSoak: Dík.

good :D

jak má " krása" krátký život, že? :-)

Povedla se.

Damir: To lidé dělají, že se snaží zbavit vzpomínek a je to logické. Včely by tě mohli smířit s životem a tvojí ztrátou.Zkus si dát inzerát na včelařku v časopise včelařství.Přeji ti medový život. Smrt je hůl, vždy je po ruce. Včely žijí umíráním. Nechci tě trápit litováním.Zdar.

človiček: Jo, chov včel jsem plánoval také, ale po smrti mé ženy jsem chalupu prodal.

Tohle mě potěšilo. Sršně mám rád a jako včelař jsem jim nikdy nebránil , aby si u česna ulovily nějakou tu včelku. Ty azijské budou problém, protože jsme veškerý hmyz vyvraždily a tak dojde na žihadla....a chemii.Pokoušel jsem se sršně chovat, ale povedlo se to jen jednou.Až budeš sláb, dostane se ti pomoci.

Čas ,pěkné ,pořát kamsi utíká

Damir: Určitě máš pravdu, to podezření hodně vypovídá o tom, jak to vidím a jaký k tomu mám postoj a netvrdím, že je můj postoj stoprocentně spravedlivý. Jsem rád/a, že jsi nechtěl lidi jen navnadit. (A myslím, že kdyby ano, asi bys tu povídku nenapsal tak dobře.) A díky tvým komentářům už asi chápu, co tě k tomu názvu dovedlo.

Nicméně měl/a bych s tou povídkou lepší zkušenost, kdybys byl býval v anotaci konkrétnější. Příště by sis mohl třeba zkusit vzít příklad z anotace mé povídky Pjú Zraněná ( https://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=40119-pju-zranena ).

Singularis: No, jsi tedy docela přísná. Ohradil bych se proti úmyslu a clickbaitu, musel jsem si najít, co to je. Název Můj nový stroj jsem dokonce i krátce zvažoval, ale zdál se mi příliš obecný. Určitě jsem nikoho nechtěl navnadit, ani podvést. Rýpnu si: nevypovídají tvá podezření spíš o tvém mindsetu než o mých pochybeních?

Damir: Název „Můj nový stroj“ by mi připadal v pořádku, a dokonce by vyvolával i mírnou zvědavost, o jaký stroj se to jedná – mohl by to být robot, nebo třeba mlýnek na maso. Ale „Moje nové PC“ mi v mém kulturním kontextu vytváří naprosto jasnou představu, co od té povídky očekávám, a obsah se mi pak snaží předložit něco úplně jiného, takže se cítím podvedený/á. Z mého subjektivního hlediska se tak jedná o clickbait ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Clickbait ), a když argumentuješ tím, že „název má být krátký a atraktivní“, tak mi z toho vyplývá, že jsi to čtenářům dokonce udělal naschvál!

(Mimochodem, já zastávám názor, že název má být právě tak atraktivní jako obsah, ne víc a ne méně.)

„Navíc dnes nevíme, jak se bude za 12 let takovému hardwaru říkat.“ – Toto je zcela bezpředmětná výmluva. Povídku píšeš teď a čtenáři ji teď čtou, takže ji interpretují v současném kulturním kontextu, obzvlášť název a anotace, které čtenáři čtou ještě předtím, než se seznamí s kulturním kontextem samotného obsahu díla. Pokud má dílo zavádějící název, jako třeba Jméno růže, musí to zachránit anotace, ale ta tvoje („Povídka z velmi blízké budoucnosti.“) je v tomto zoufale nicneříkající a spíš působí dojmem, jako bys ani žádnou anotaci psát nechtěl.

"Vůbec nezmiňuji výkon stroje" – máš pravdu. Toto byla jen zcela vedlejší myšlenka, která s tvojí povídkou vlastně ani nesouvisí. Omlouvám se, pokud tě zbytečně zatížila, přeskočily mi myšlenky.

Singularis: Budu se trochu bránit. Název mi nepřipadá zavádějící, protože situace vznikla právě koupí nového stroje (v běžném hovoru používám slovo "stroj", aniž bych rozlišoval, zda jde o stolní PC, laptop, notebook, Mac, tablet a podobný hardware, všichni tomu rozumějí). Navíc dnes nevíme, jak se bude za 12 let takovému hardwaru říkat. Myslím si, že název má být krátký a atraktivní, proto jsem ho takto zvolil. Vůbec nezmiňuji výkon stroje, uvádím pouze:"Hlavní problém byl v tom, že jsem na něm nemohl rozchodit nové programy, které vyžadovaly lepší hardware i software." Takže mi není moc jasné, proč se o tom zmiňuješ.

Vadí mi, že název je poněkud zavádějící, protože to, co popisuješ, není PC (stolní počítač), ale „inteligentní asistent“. (Pokud je to nadsázka, chtělo by to zmínit v anotaci.) Také bych (jako „trochu ajťák“) dodal/a myšlenku, že problém s praktickou životností počítačů (na rozdíl od notebooků) dnes už nespočívá ve výkonu a kapacitě paměti, ale spíš v podpoře hardwaru — starší počítač má třeba místo USB 3 jen USB 2 a nové vybavení pro virtuální realitu je vždy optimalizováno pro nejnovější hardware, což znamená, že uživatel si ten nový hardware, jaksi, musí přikoupit, i když by to klidně šlo provozovat na starším, kdyby to výrobce nového vybavení chtěl.

Tím ale moje negativní kritika končí a na to, že je to povídka za života, je náramně zábavná, promyšlená a inspirativní. Nejvíc mě pobavilo: „Toto jméno PC Asistentek je také druhé nejčastější.“ A také mě potěšilo to s názvy adresářů; štve mě, že i na Linuxu se prosazuje jednotná struktura pro umístění dokumentů. (Asi nejvíc mě štve adresář „Veřejné“.) I když tuším, že některým uživatelům to může pomoci udržet si v souborech pořádek.

Děkuji všem za pozitivní reakci, když se člověk snaží o humor, nikdy neví, zda to připadá vtipné jenom jemu nebo i ostatním.

pobavilo, díky :)

Paráda. Pobavilo mě to moc.

:D :)