koiška: děkuji moc.

Orionka: děkuji ti, snad na to někdy dojde:)

Yana: Děkuji, Yano, jak už jsem psal je to spíše o obecných principech. O konkrétní politice bych se asi nevyjádřil jinak než v satiře, pokud vůbec.
Ještě jednou děkuji moc za komentář.

Tvoje báseň je, na rozdíl od většiny, které jsem dnes zde četl, velmi harmonická. Přemýšlel jsem proto, co mě v ní tak trochu ruší . Myslím, že toto rýmování a vůbec celá stavba básně nejsou úplně šťastné pro milostnou nebo jinak niternou báseň. Ta báseň trochu "pospíchá", jako je to běžní (a správné) u básní psaných s nadsázkou, satirických básní a různých hříček. To je však jenom můj subjektivní postřeh k jinak zdařilé básni.

Timothy A. Postovit: Jak již jsem psal Amélii, k podobným tématům s již dlouho vyjadřuji spíše prozaicky. Teď "z donucení" opět po letech spatřuji jaké dává poezie možnosti se ve zkratce vyjádřit.
Děkuji ti za komentář.

: Amelie M.: Společensky angažovaná báseň už cca 26 let není "moje parketa". Možná se to změní a já navážu na svoje buřičské mládí. Myslím, že témata nějak přibývají...
Děkuji za komentář i za zamyšlení se.

koiška: Děkuji

Radku, moc hezká báseň.

Pro mě povedená báseň s hezkým závěrem. :)

poll: Děkuji

ŽblaBuňka: Kosi - nekonečný zdroj inspirace. Děkuji za zastavení a za "kosí příspěvek".

Benea: Nejsem profesionál (myslím, že v poezii nic takového ani neexistuje:)). Jenom poezii dlouho čtu i píšu. Přijde mi škoda neupozornit na chyby, které jsem dělal (mnohé stále dělám) a nikdo mě na ně, když jsem byl v tvém věku, neupozornil.

Mája S.: Kdyby sis, Májo, přečetla, co jsem ti napsal pozorně, zjistila bys, že nepíší o jednom způsobu psaní poezie (píší i nerýmovaném volném verši i o formou striktně dané formě. Velmi různorodou poezii čtu i píšu. Nedovolil bych si někoho poučovat, jakou poezii má psát. Upozornil jsem autorku na to, co mi v její básni nepřijde dobré. Psát v nějaké rytmice a pak jí opustit, stejně tak jako používat nepřesné rýmy, to jsou, bez ohledu na na můj názor, obecné chyby.
Ona, stejně jako ty, o tom může přemýšlet, stejně jako to ignorovat.

Benea: Nebylo to adresné, ale předpokládám, že reaguješ na můj komentář. Pokud ano, nenapsal jsem v něm, že mi něco vadí. Pouze jsem ti něco doporučil (také v odpovědi Máje). Jak s tím doporučením naložíš, je jen na tobě.
Ale ještě k tomu, co jsi psala. Rozčlenit báseň do slok je čistě můj subjektivní názor. Neznělé rýmy a nedostatky v rytmice jsou zcela objektivní. Pokud bys měla zájem, mohu ti to příště zcela konkrétně vysvětlit. Technika psaní básně je (stejně jako v jiných uměleckých disciplínách) z velké části řemeslná záležitost a je dobré se ji naučit. Tak jako se hudebník učí noty a malíř kresbu.

Mája S.: Májo, o ohraných a jednoduchých rýmech jsem nic nepsal a k obsahu a myšlence díla jsem se nevyjadřoval, takže moc nevím, na co reaguješ.
V každém případě básník nemá volbu psát buď báseň hlubokou a promyšlenou nebo rýmovanou, to se nevylučuje.

K vyjádření myšlenek je možní navíc použít jiný žánr nebo báseň nerýmovanou.
V tom komentáři jsem pouze vyjádřil názor, že špatně zrýmovaná a rozčleněná báseň tu myšlenku a hloubku ubije, místo aby ji podpořila.
"Paci paci pacičky, táta koupil botičky" je po rýmové a rytmické stránce dobrý verš, pokud se do podobné rytmiky přidá i ta myšlenka vznikne něco velmi pěkného, stejně tak, když se ty myšlenky vloží do harmonického volného verše. Obojí je těžké a je třeba se to učit. A proto jsme přeci tady, a proto píšeme komentáře.:)

DDD: Poezie je krásná v tom, kolika různými způsoby je možné se vyjádřit( a také kolika způsoby je možné ji vnímat. V této básničce jsem naopak chtěl zaběhlou harmonii změnit. Kromě "účelově psaných" básní k určitým básnickým formám se snažím uniknout ze stereotypu. Důsledkem toho jsou někdy slova chvály jindy naopak. Někdy obojí u jednoho díla. To je zcela v pořádku. Příště se třeba do tvého vkusu trefím lépe. V každém případě děkuji moc za dobrý komentář.

Nechci se vyjadřovat k obsahu, ale formálně bych ti doporučil rozčlenit takové básně do slok a věnovat větší pozornost rýmům a rytmice veršů (když ses rozhodla pro rýmovanou báseň, měly by ty rýmy sedět a spoluvytvářet určitou harmonii.

Že je to bez "skladu", by vůbec nevadilo, ale je to i bez "ladu" a to, podle mého, básním nesluší. Myslím, že i nerýmovaná, formálně nerytmická báseň by měla určitou svoji harmonii a hudbu. Už jen proto, aby mohla být básní. Kdybych tvoji báseň napsal do řádku jako prostý text, málo kdo by, myslím, poznal, že jde o báseň.

Tvoje báseň se mi líbí svým obsahem, technicky má však, myslím, hodně nedostatků.
Shrnul bych to tak: myslím, že bys měl rozmyslet, jestli budeš psát báseň rytmickou a rýmovanou nebo zcela nekonvenční. Stejně tak, jestli budeš používat interpunkci nebo jí zcela vynecháš. (To není asi úplně podstatné, ale i báseň je přeci jenom literární útvar)

Zamila: děkuji za komentář