:-)) Nepiš fantasy, když nechceš. Pokud ale píšeš sci-fi, tak si uvědom, že to "sci" je od slova science - věda. Takže nevědecká sci-fi je téměř protimluv.

Homér: Natisknout určitě. Ale zatím bych to pít nechtěl...

Jako autor si samozřejmě můžeš vymyslet realitu (fyzikální zákony) dle svého gusta, nicméně platí dvě pravidla.
a) ty tvoje zákony musí "fungovat", nesmí mít rozpor. Tj platily by nejen na Měsíc a Zemi, ale taky na všechna další tělesa.
b)tam, kde neuvedeš, že v tvém světě platí "jinak", zůstávají v platnosti zákonitosti našeho světa.

A že to není vědecká sci-fi? V tom případě se nezabývej vědou (polohou nebeských těles, biotechnologiemi, stází...) a piš o magii nebo o sexu.

Promyslel jsem tu situaci s Měsícem. Je to jinak. Zmenšený Měsíc by na oběžné dráze zůstal za dvou podmínek. 1. Ten odlomený kousek by nespadl na Zem (nezvětšila by se hmotnost Země). 2. Oddělení toho kousku by se nestalo nárazem jiného tělesa nebo výbuchem (náraz nebo výbuch by odmrštil Měsíc na jinou dráhu, na Zem nebo do Slunce - podle směru a síly). Mesel bys použít třeba sbíječky a tu část Měsíce takto oddělit a pak za pomoci třeba raketových motorů "odtáhnout" jinam.

OK. Pokud rozumně dál v textu vysvětlíš mé námitky (ale že jich je! silně o tom pochybuji), tak všechna čest - nicméně, nebylo by pak lepší vložit celé dílo (nebo alespoň větší část), než maličký kousek vypadající jako blábol?

:-))
Co nechápeš? Svět, který si vymyslíš musí být logický a uvěřitelný. V momentě, kdy uděláš Měsíc o čtvrtinu lehčí, tak se změní velikost jak přitažlivé síly k Zemi, tak odstředivé, ale každá jinak (přitažlivá se zmenší víc) -->> Měsíc by od Země prostě odlétl!!
Pokud CYTOS je "nejvyspělejší technologie", proč proboha tato technologie nebdí nad chodem celé stanice nebo alespoň v případě problému není "vzbuzená" první!!!! Proč se čeká hodiny na procitnutí člověka. Proč člověk ve stázi, který je při vědomí (nespí! - co je to stáze?), nemůže komunikovat s CYTOSEM okamžitě!!! Ve stázi dostal informaci, že bude probouzen, samotné probouzení může řídit, takže tu nějaká komunikace možná je.
Atd...
Prostě tomu tvému světu nevěřím ani za mák!

Já jsem to přečetl a zrovna nejásám. Na jednu stranu zajímavé "organické technologie", na druhou nelogičnosti jako Měsíc na své oběžné dráze, ačkoliv je lehčí (uletěl by), automatikou neprobuzený Cytos (pokud by vůbec vše neřídil), stanice bez informací, co se stalo..., představy o velikosti paměti, spadnutí "na zem" po opuštění stáze. K tomu pár hrubek (jako: systémy naběhli, počítače byli, narazily jsme...) .

Třeba z té myšlenk někdy vyrosteš :-))

:-)))
Nemohlo. To modré světlo se přičte k tomu světlu, které nad městem je. Prostě buď světlo nějaké barvy (v daném místě) je - a pak je světlo, nebo není světlo žádné - a pak je tma.
Co ale můžeš, je vytvořit mlhu, která bude "absorbovat" světlo. Ovšem bude to nedokonalé (asi jako lampy v mlze), zdaleka ne tak efektní jako "černé světlo" a budeš mít problém, jak zajistit, aby tu mlhu vítr neodnesl nad tvoje vlastní města.
:-)

Hmmm. A...
1)v čem se liší Freudovské ID od DUŠE?
2) jak může být ono ID neskutečné, když je to jeho "pohled" (na rozdíl od skutečného já - DUŠE)

Černé světlo nefunguje! Černé světlo je prostor bez světla = tma.

Klasika, ale dobrý.

No, díky tomu, že ses vyhnul všemu problematickému, může s tebou souhlasit jak taron tak Vladan - ačkoliv jejich představa duše se diametrálně liší. :-)

Vidím v tom opravdu velkou inspiraci Harrym. Ale s celkovým hodnocením si počkám.

Jako fyzik pláču!

Tomu říkám slovo do diskuze!
Matematik

Zcela bezpochyby máš s táním ledu pravdu - pokud jde o led mořský. Ale co pevninský led? Například taková Antarktida... to je nějakého ledu, který "přiteče do moře"! (Kromě toho je tu i efeket zvětšování objemu vody s rostoucí teplotou.)
A zvýšená teplota způsobí vyšší výpar - proto ty vlhké tropy a ne poušť.
Stál jsi těsně u kamaráda - a kamarád nikdy neulovil jelena. :-))
Jednak nezapomeň, že "co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi". A pak je rozdíl, jestli se šíp zabodne na hloubku hrotu a přitom se potočí o pár stupňů a nebo jestli se "zavrtal až po letky".
Pokud jsem to pochopil, tak civilizace a technika šly k čertu (Vesnice a města se staly temnými pevnostmi..). Kde berou energii na to, aby tisíce světel ve městě jen tak svítily a tvořily světelné znečištění? Kromě toho v situaci, kdy by tento zdroj byl jediným zdrojem světla, tak by se mu neříkalo znečištění, ale životodárný svit!

Namáš rád erotické povídky? Co je to erotická povídka? Co pornografická povídka?
Není zakopaný pes právě v tom?
Jinými slovy - řekl bych, že erotické povídky máš rád, ale nevíš o tom. A erotické (které nemáš rád) říkáš těm pornografickým.

Dalčí chyby? Gramatiku vynechávám. Například:
"Slunce se začalo rychle oteplovat a ledovce roztály. Voda mizí a s ní i život. " - Ty patříš mezi klima alarmisty? Nebo proč píšeš takové bláboly? Pokud roztají ledovce, tak bude vody o hodně víc. Odhaduje se, že hladina oceánů by stoupla o desítky metrů - tedy spíš mořský svět (tropický deštný prales), než poušť. Aby nastala poušť, musel bys vodu vypařit - a to by opravdu život založený na bílkovinách skončil definitivně.

"I v mírném světle byla silueta Woloka jasně viditelná. Jeho šedá srst se i ve svitu světelného znečištění lehce leskla, a jeho tělo s obrovskými svaly se chvělo. Každý nádech a výdech byl v tichu jasně slyšitelný. Byl to potomek vlk, jemuž příroda dovolila zmutovat, aby mohl přežít. Lidem tuto možnost nedala. Proto museli přežívat v přítmí a temnotě. Museli se stát neviditelnými a lovit ze zálohy. "
svit světelného znečištění???? -. co je to za blbost?
Kdyby každý nadech byl slyšet, tak by to slyšela i jeho lovná zvěř a nic by neulovil.
Nevím, jak si představuješ mutaci (jak je rychlá, jak dlouho trvá...), ale smysl věty je ten, že díky tomu, že lidé nezmutovali, žijí ve tmě, kdežto zmutovaný vlk žije ve světle.
Vzhledem k tomu, že všude máš poušť a písek, tak lovec stopující Woloka (který navíc dokonale vidí a slyší - je zmutovaný)by ho viděl na kilometry. Aby si ho predátor (Wolok) nevšiml, musíel by být starý - přímo před chcípnutím, jinak si to neumím vysvětlit.

Rortující šíp je nesmysl. Zkroucené letky by nešly vystřelit. Střela z pušky rotuje (docela rychle) , protože je v hlavni "vrtání". Smyslem rotace je stabilizace směru letu. Šíp využívá ke stabilizaci směru právě letky.