wojta : přesně jsem očekávala, že tento pán - pseudomoudrák, co tu rozbíjí vše, ač z něho za těch pár měsíců nevypadlo nic než samá negativní kritika, nebudu psát vulgárně - jak ho ohodnotili ostatní. Mohl by nám napsat, co vystudoval, že si tady denně do každého pouští, co by jak mělo být a jak se mu to nelíbí ? Denně - je to velmi směšné. Včera - Leslie, Karblo, pedvo a dnes wojta, ukájení se v záporné kritice patří k jeho profilu.

Toto téma je věčné, ale začnu takto: Každá generace, či civilizace tu zodpovědnost má nastavenou jinak. Ty jsi nahodil jen nástin něčeho abstraktního. Nejdeš do hloubky, tudíž je tu až moc velký prostor pro každého. Ale to by takto být nemělo, protože "úvaha" vypadá trošičku jinak. Takový široký prostor, či otázka...nejde zpracovat kvalitně a důsledně v tak malém, či v jednom textu. Jen toto, co zde bylo nastíněno bych dal tak do 5 úvah. Jako Kvalita čtenáře, pisálka, literatura moderní, lidskost a inteligence...a další problémy, kterých se dotýkáš.

Mají dnes autoři zodpovědnost za svá díla: Ne, protože to vidím, cítím a umím číst :)

Mají dnes autoři natrénováno? Ne, protože psát sračky umí každý denně. Navíc je k tomu potřeba kvalitní reakce čtenářů, kterých moc není. Arogance, inteligence, povrchnost, neznalost, lenost, slušnost...to chybí na obou stranách, stačí se podívat všude kolem sebe. A kdo tvrdí, že ne, je blbec :)

Vždy zůstaneš za očekáváním svým i čtenářů. Proč? Iluze.
Závislost? Pokud je to o tom, měl by se daný léčit. Věřit si? S tím taky nesouhlasím, to jde ruku v ruce se zkušenostmi, egem nebo naivitou.
Soukromí? Dnes prakticky neexistuje. Chceš psát, piš... ale nebuj se reakcí a diskuzí.

Takže pokud jde o mě, vlastně v ničem v textu s tebou nesouhlasím. Ani s tím přirovnáním. Nikoliv proto, že chci být v opozici, ale jen ze svých zkušeností :) Nejsem přicmrndávač a přikyvovač jako někteří jiní. Takže slušně napíši, že jsem od toho očekával víc. Nikoliv pro to, že to zase není "klasická úvaha", ale kvůli obsahu :)

Zde:

Na začátek nepatří citát nebo nějaký moudro, ale to má být spíše na konci s pointou, závěrem. Proč je toto téma důležité, i proč je vlastně zajímavé nebo aktuální. Kam se autor chce dostat.

chybí zjevně argumenty pro a proti. S tím mají problémy všichni. Dedukce, logické uvažování, postup a třeba řešení problémů. Nejen vědecky, fakticky, ale podle autora. Jak to vyřešit. To vždy ocením. S tím mají lidé taky problém. S tím také souvisí závěr úvahy. Přechod k tomu kam autor směřoval. Proč autor vyslovil myšlenky, argumenty.

Nebráním se ani dát úvahu do bodů. Pak to třeba rozvést. Je to přehlednější, než opakovat v delším textu stejné věci. Doba je rychlá, takže klidně kratší, ale údernější styl :)

Spánembohem, Vojto :)

wojta : a to jsi v této úvaze splnil. Hezká je poslední věta : "oba si musí věřit a mít na trénováno".

wojta : úvaha je vždy ovlivněna úrovní myšlení, zkušenostmi a názorem autora. Tzv. tělo úvahy většinou zdůrazňuje myšlenku autora. Zvažujeme pozitiva i negativa, snažíme se co nejlépe na něco odpovídat a reagovat, aby to splnilo naše očekávání. To si myslím já a děkuji.

Poezie anonymity : krásná ! Děkuji.

Krásně pojatý obsah, zbytečně komplikovaný cizotou slov.
Dobrý ....... .

Snažím se to vysvětlit, rozluštit. Jen otrava člověka otráví, vypne. potenciál tam je obrovský, za mříže vklíněný. Radu dát, přírody se ptát.

Rok 2015? Ještě furt se umíš dívat?

Neu: Nemáš instáč?

Moc hezká.

Tohle se mi líbí.

děkuju :)

Přesně tak.

Poezie anonymity: Velký dík.

Tohle je tak jemně krásné!

Výstižné.

Psavec: Že ano, doba vskutku hodna politování.

Ano v nouzy poznáš přítele.

Hanulka: Děkuji.

wojta : zřejmě proto, že jsme vrstevníci, opravdu tohle je krásně napsáno. Ve spoustě tvých názorů s Tebou souzním. Tělo této úvahy obsahuje vše co má, a proto se mi to líbí. Děkuji.