Tak Valentýnská, jo? :)

Zamila: Sladká pro tebe už tu byla, nechci se opakovat.

Zamila: Díky, i za tu jinakost... mě by ani nebavilo psát pořád stejně.

Tom Cortés: DDD: Musím říci, že mě diskuse zaujala víc než dílo, ze kterého mám stejný subjektivní čtenářský pocit jako DDD: obrazy hezké, ale neladí mi k sobě, postrádám nějakou jasnou jednotící linku... a čte se to špatně, trhaně. Ovšem komentáře, to je jiná :). Rytmus, co se schovává a vytahuje podle potřeby, mě upřímně pobavil. Tome, já myslím, že by ses uplatnil nejen jako textař, ale klidně i jako prezidentův mluvčí, máš na to! (y)

To snad není možný, jako bych to psala já... Moje téma, moje aktuální rozpoložení, moje slova. Zní to hrozně divně, já vím, taky jsem tohle ještě nikomu nepsala a nikdy takto necítila. Jako bys mi koukala do hlavy a zapisovala, co tam vidíš.
Napsala jsi to moc krásně, děkuji.
Ještě doplním, tahle je podobně laděná, psala jsem ji už docela dávno: http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=25215-tanecnice-po-hvezdac
h

Yanishka: To já děkuji.

Yanishka: Děkuji :). Ale někde se ta inspirace bere, to je jasný...

DDD: Moc děkuji. Dlouho jsem ten úvod měla zapsaný jako obrat/obraz, který jednou někam zakomponuju... Ale pak jsem si řekla, že ta myšlenka je nosná sama o sobě a ve větším celku by třeba zapadla. Jsem ráda, že jsem to podle ohlasů asi trefila.

kmotrov: Díky, to potěšilo.

Nikytu: Děkuji za pochvalu i komentář. Kdybych v té metafoře pokračovala, tohle komunikační těhotenství je zajímavé tím, že v očekávání mohou být oba, ale každý čeká, že se narodí něco jiného. Potomek je pak může pěkně zaskočit :).

timelady: Děkuji! :)

Kaa: Moc děkuji, to je krásná pochvala, vážím si jí. Rytmus tady šel stranou, je to jen o sdělení samotném.

Yasmin: No jasně, je to jen obraz. To komunikace otěhotněla a potratila... a jen v mojí básni :). Moc děkuji!

Docela mě při čtení mrazilo, to se mi moc nestává. Dobrý.

slnečnica: Děkuji za empatický komentář. Ale nemá tě co mrzet, je to jen básnička :).

kmotrov: Asi se budu opakovat, volných uchopením chci říci, že pro mě ta úvaha postrádala pevný tvar a směřování. Vlastně to ani nebyla úvaha, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Avaha
Není z toho jasné, proč jsi to vlastně psal a co jsi tím chtěl říci, jen že tě to téma zajímá a uvažuješ o něm z různých stran.
A z pohledu diskuse právě tohle vidím jako problém. Mám zkušenost, že čtenáři reagují, pokud je "nažhavíš", vyprovokuješ. A na to je třeba v první řadě zřetelněji formulovat základní myšlenku.

kmotrov: Nemyslela jsem to tak, že by intimní téma vadilo, to vůbec ne. Jen že je to podle mého názoru moc intimní a moc volně uchopené na to, aby se rozvinula širší diskuse. Ale třeba se pletu a ještě se rozvine.

kmotrov: Čekal jsi diskusi, ale téma jí myslím moc nenahrává. Je příliš intimní a příliš volně uchopené. Ty svojí úvahou nikam nemíříš, jen si tak bubláš myšlenky - vlastně je to jako s tím tantrickým milováním, co nemíří k orgasmu, ale samotná cesta je cíl. V milování prosím, ale v literatuře to podle mě nefunguje. Nemá to pevnou formu, směřování, jasný závěr ani nosnou a zřetelně formulovanou myšlenku, se kterou by čtenář měl chuť polemizovat. Připadá mi to jako výpisky z jiných děl, poznámky, prostě materiál, který se teprve bude dál zpracovávat do konečného tvaru.
Tolik k formě a zpracování. Pokud jde o obsah, nemám výhrady, jen poznámku. Tantra je zaměřena na prožitek partnera, vlastně říká, že jedině to, že se budeme snažit dát něco víc tomu druhému, nás může zpětně obdarovat. Z téhle základní myšlenky myslím plyne všechno ostatní, i to, o čem píšeš.

annaav: To jsem ráda, děkuji.

Psavec: Děkuji :).