Severak: Je to tak, za psaní se člověk neschová :).

cavansit: Zas to tak nepřeháněj, o nic nejde, jen debatujem :). A jsem ráda, že jsme si nakonec porozuměli, dík.

Amelie M.: Dík!

Ginnare: Určitě toužím po každém komentáři. A ty kritické jsou cennější. Když je to čerstvý čtenářský dojem, super, sem s ním! :)
Na vysvětlení, vybrala sis ke komentování dílko sepsané k anonymnímu dni, trochu provokaci, trochu legraci. Vzbudilo tehdy až nečekaný ohlas, který si ani nezasloužilo.

cavansit: Tohle jsi psal v předchozím komentáři: "...pokud budu komentovat díla neaktivních autorů, sotva se dočkám nějaké jejich aktivity pod mými díly..." Získala jsem z toho dojem, že tu aktivitu pod svými díly očekáváš, ale když rozhodně neočekáváš, tak jsem to asi pochopila nějak špatně, promiň.
Komunikaci na literárním webu asi chápu jinak, nenáročněji. Z mého pohledu se komunikace uskuteční, už když někdo otevře a přečte něčí dílo, když ho navíc i okomentuje, je tato komunikace dokonce zaznamenaná a oboustranná. Prostě za autora komunikují jeho díla, i ta, která tady třeba nechal, když sám už dávno zmizel.

Fakt to tryská. Kojení a zvracení mě trochu mate. Ale asi to k maximu patří.

taron: Já děkuji.

Ginnare: Mám stejnou zkušenost. A párkrát se mi stalo, že jsem autora takhle vrátila mezi živé, aspoň do komentářů.

DDD: Zakazování komentářů v deníku naprosto chápu. Rozumím i jednorázovému zákazu komentování u díla, které je příliš osobní. Čemu nerozumím, je soustavné zakazování komentářů. Takové autory pokládám za zbytečné číst, stejně je názor čtenářů nezajímá.

cavansit: Jestli komentuješ s tím, že na oplátku čekáš aktivitu autora pod svým dílem, tak chápu, že komentování neaktivních psanců bereš jako ztrátu času... Asi jsi při tomto přístupu často zklamanej :)

človiček: Moc děkuju za přečtení i za názor. Přesně takhle to bylo myšleno.

cavansit: Na to, abych tě mohla považovat za nezasvěceného, píšeš až moc zasvěceně :). Ale k věci: 1/ Já mám s vracením se ke starším dílům zkušenosti z obou stran, fakt se to děje. 2/ Komentáře člověk nepíše jenom pro autora nebo pro sebe, ale i pro všechny ostatní, kdo si dílo otevřou a přečtou. 3/ Zbavování svobodné vůle nezaznělo v díle, ale v komentáři někoho jiného, s tím také nesouhlasím. A je pravda, že lidé komentují dobrovolně a kvalita komentářů je různá a často nevalná. Ale přesto: autor ke komentářům vybízí, očekává je, někdo jeho dílu ten čas a zájem věnuje... Nemazání komentářů pak vidím spíš jako výraz úcty a slušnosti, povinnost to samozřejmě není. 4/ Autory zakazující komentáře nechápu. Proč potom zveřejňovat? 5/ No tak to je fakt blbost. ... Ano, právo mazat nezpochybňuji, jen slušně žádám.

Hanulka: Dík za návštěvu.

Yana: Já to právo mizet i s celým dílem nikomu neupírám, jen říkám svůj pohled na věc, že je to škoda. (A kdybys někdy odcházela, dej prosím echo :)).

Nikytu: Nespokojenost a odcházení je možná o nesplněném očekávání. Když od toho, že napíšeš pár textíků a občas něco okomentuješ, nic moc nečekáš, ani tě nemá co zklamat. Můžeš být jenom příjemně překvapovaná... což já teda jsem :).

Immotyob: Zamila zmizela má do perfektního rýmu celkem daleko :). Jo, asi měla problém, kdo nemá. Ale možná to tak potřebovala, aby mohla jít dál, kdo ví.

Severak: Díky za tip.

Asi tě nepřekvapí, že naprosto souhlasím :). Já tyhle hrátky nejenom nemám v povaze, ale ani je neumím rozpoznat a vnímat, jak jsem už párkrát zjistila. Sluníčkoví lidé (pozor, neplést se sluníčkáři!) jsou mi rovnou jaksi podezřelí, ale přes ten můj filtr ignorance (ne záměrnej, jednoduše nemám na vnímání lichotek čidla) se jim stejně nedaří ke mě proniknout. Tak asi proto jsem tebou popisovaných plytkých sra... většinou ušetřena. Na druhé straně, jak píše DDD, jsou i pravá slunce, která bych takhle odrazovala nerada, a bohužel to asi dělám. Naštěstí teda nedůsledně, pár takových sluncí v životě mám a snažím se je pěstovat, to jsou ty nejvzácnější životní poklady.
Uf, to jsem se teda rozepsala, jsi inspirující! A napsala jsi to moc pěkně, výstižně a vtipně.

Dickens: To zas nevím, takhle striktně to stavět nechci. Někdy se dílo maže z dobrýho důvodu.

Severak: Aha, to neznám. Jak to funguje?