Vladan: Teda časoskokové skřítky jsem zatím neznal.

Jinak pěkná povídka, má něco do sebe.

hřebík na hlavičku... :-/

TomasNois: jakej nápad jsem ti zabavil? Zrovna v téhle povídce je jich celkem dost.

Pár poznámek:

1/ Zařazení v anotaci je správné.
2/ Doslechl jsem se někde, že člověk v opilosti toho není schopen. No, asi především záleží jak velká opilost to je. V tomhle nechci nikoho podceňovat....
3/

> Milý ježíšku. Tento rok mi nemusíš nic nosit. Všechno jsem už dostal, a za to jak teď zlobím, si toho víc nezasloužím...

Tahle věta mě naprosto rozsekala. :-D

Druhý díl bude instalován instalací ASP.NET? :-D

Námětem mi to připomělo píseň ve stejném okamžiku od skupiny Tranband: viz http://www.youtube.com/watch?v=B37W9hLX7dY

vodní elektrárna?

Azriel: díky pane, tys to odhalil! Jdu přeřazovat.

Normální lidi neexistujou, nebo jsem doposud žádného nepotkal. Chci o tom někdy napsat úvahu....

mannaz: věř, že to obsahuje více skutečnosti, než se zdá. O pokračování popřemýšlím.

> a dívám se na falešný soutok Labe s Vltavou

že by Vraňanský kanál?

je znát, že to není dopsané, byla by z toho jak hezká povídka, tak zajímavá úvaha

Homér: "sousoší se rozpadlo rychlostí vlády" - pěkné přirovnání :D

Davidsoft: děkuji za doplnění plurality. Čím více se tím tématem zabývám, tím se pojem hodnota více a více zamlžuje.

Vladan: ale pak stejně objektivně neexistuje ani láska - je to subjektivní cit

Souhlas. Stejná chyba je s těmi stroji - to jsou taky pro většinu lidí jen prostředky, nikoliv cíle. A už to, že tam mám přírodu a stroje zároveň, je poněkud na pováženou.

Jiří Turner:

> Všiml jsem si, jsa ten tvůj pozorný čtenář, že trochu narcisistním způsobem předpokládáš, že tvoje úvaha někoho zajímá proto, že je tvoje.

Pravda, v této úvaze počítám spíše s tím, že jsem pro čtenáře známá firma. Ono to vychází z povahy věci - ty "hodnoty" jsem vybral podle výskytů ve svých dílech. Zatímco k ódě na průmyslové velkorypadlo či k sonetu o širé kazašské stepi se s radostí připojím, s oslavnou písní o růstu akcií ČEZu bych asi měl trochu problém.

> Ty relativně malé, drobné „podhodnoty“, které nás definují a vypovídají o tom, jací jsme.

Příklad? Konkrétně mě nic nedochází...

> Odpovědi na ně však nepřináší úvaha či deklarace, ale naše činy, na základě kterých nás vnímá naše okolí…


Určitě souhlasím. Otázka je, zda se lze umělecké dílo zařazovat do kategorie činů. Pokud ano, vychází tato úvaha z činů.

drsný, akorát jsem zastáncem myšlenky, že každá věc se dá nějak ohnout, případně deaktivovat.

Kdysi hodně dávno jsem viděl nějakou ruskou pohádku, kde byli jeleni měnící se v lidi. Akorát si nepamatuju, jaký byl příběh.

tak pěkné, že se nepokusím o žádnou analýzu - ať už freudovskou nebo jinou, tím bych to pokazil.

líbí se mi ten styl vyjadřování, těším se na další koprodukci