Vladan: "Ďes" byla chyba v názvu, opravil jsem. Chyby v textu jsem samozřejmě kontroloval, ale ukázalo se, že "pod svícnem je největší tma".

Děkuji za názor. Líbí se mi myšlenka, že by Základní otázka života, vesmíru a tak vůbec mohla znít nějak takto. :-) Ale při psaní jsem spíš myslel na to, co moderní technika s člověkem dělá a kam až to může zajít.

Velmi barvité popisy, podle nichž si čtenář dokáže nádherně představit atmosféru místa. Rovněž téma se mi líbí (ale podrobně jsem četl jen začátek). Ne všichni čtenáři však mají rádi rozvláčné popisy, zvlášť při čtení na počítači.

Po technické stránce to na mě působí dojmem, že text byl původně napsán ve Wordu a dodatečně okopírován sem bez další korektury (soudím podle číselných odkazů na poznámky pod čarou). Pokud jde o odstavce, doporučuji mezi každou dvojicí odstavců vynechat prázdný řádek - pak je to přehledné dost.

Vladan: "Homosexuálové mají jednu dobrou vlastnost, proč je mám rád. Díky nim na nás, heterosexuálech, zůstává větší výběr holek. :-)" - Nesouhlasím - homosexuálních holek je zhruba stejně jako kluků a ty heterosexuálové na výběr nemají, takže to, co přidají gayové, z výběru zase uberou lesby.

Ale k tématu: Podle mě by se měla striktně oddělit kultura od náboženství. Kultura jako způsob naplňování všedních potřeb totiž je slučitelná - člověka nemusí vyhodit z restaurace proto, že odmítá jíst příborem, potřást si rukou a dívat se druhému do očí a místo toho jí hůlkami a na pozdrav se ukloní. Naproti tomu náboženství je většinou nesnášenlivé - zasévá nenávist ať už mezi věřícími a nevěřícími, nebo mezi zastánci různých vyznání. Bible neobohatí Korán ani naopak a lidé, kteří by chtěli zastávat obojí, budou obětí nepochopení a odmítání z obou stran. Takže podle mě - multikulturalismus ano, ale jen tu tolerantní složku - tolerovat na náměstí klidně třeba kříž a hned vedle něj minaret.

Vladan: :-) Záměrem bylo ponaučení, že když se člověk (muži to dělají častěji než ženy) jen tak vytahuje a předstírá, že je něco, co není, může se mu to vymstít. Mnohem lépe může dopadnout ten, kdo nic nepředstírá a je sám sebou. Ale uznávám, že "knížecí poučení" z toho vyplývá také. :-D

Ačkoliv jsem muž a ta zkušenost mi chybí, povídka mě pobavila úžasně. :-D Při "Jsem zdravá, krásná, inteligentní, ..." jsem málem spadl z míče (sedím na takovém tom gymnastickém). Podle mě to určitě vtipné je. Přinejmenším nějaká ironie a absurdita v tom bude.

Muži, podle kterých to vtipné není, si to asi nedovedou představit, nebo je to možná uráží.

PetrK.: Děkuji. :-)

Líbí se mi, že je to logické. :-)

Strach z reakce ostatních je na místě. Člověk by určitě měl svůj názor mít a řídit se podle něj, dokud a pokud se neukáže, že se mýlí. Pokud však jde o projevení toho názoru, měl by člověk vždy zodpovědně uvážit jeho důsledky a mít na paměti, že se může mýlit. Názor má smysl otevřeně říkat těm, kdo o něj opravdu stojí, unesou jej (citově) a umí jej ocenit. V ostatních případech je to třeba uvážit. To je můj názor. ;-)

PetrK.: Děkuji za komentář. Ten název "dopravně demokratická republika" je trochu ironický. Je asi tak dopravně demokratická jako je KLDR lidově demokratická. :-D Podle ideologie dopravní demokracie je monopolním poskytovatelem dopravních služeb cestujícímu lidu stát (až na pár výjimek) a individuální motorismus je zakázaný. K dopravním nehodám tam dochází, ale ne moc často, protože hustota provozu je velmi nízká (jen veřejná doprava) a občané mají před vozidly respekt. Mám nějaká pojednání o vzniku EDDR v roce 1993 a její historii, ale jsou většinou nedokončená a nepříliš poutavá. Spíš z toho časem udělám nějaký stručný letopis s nejvýznamnějšími událostmi.

Pěkná báseň plná zajímavých myšlenek. Líbí se mi pozéři hrající podivné dvojrole. Možná to dělají i proto, aby před společností uchránili své vlastní já.

Proč je ta povídka rozdělená na dvě části, když druhá pokračuje okamžitě za tou první a nejsou ani nijak naprosto nehorázně dlouhé?

Jako informatik mám na přemýšlení celkem jasný názor. Přemýšlení je proces inteligentního zpracování vjemů, dojmů a znalostí. Přemýšlením mění člověk sám sebe (zejména obsah své paměti, který je pro přemýšlení současně vstupem i výstupem) a přemýšlení může mít také externí výstup (pokud člověk své myšlenky zformuluje do nějakého vnějšího jazyka - např. je řekne, napíše nebo nakreslí).

Domnívám se, že k ničení planety nevede přemýšlení, ale spíš naopak jeho nedostatek (přemýšlení nanejvýš dává člověku mocnější nástroje). Člověk nemůže přemýšlet nad vším. Kdo se snaží maximalizovat zisk, těžko bude brát ohledy na životní prostředí, protože jinak bude překonán konkurenty, kteří ty ohledy neberou. Ale jak z toho ven?

Pobavilo mě to. Sám znamením štír. :-D

Úžasné. Když to čtu, cítím skoro podobný pocit, jaký popisuješ v anotaci. :-) Moc se mi to líbí.

Souhlasím. Pěkný koncept a ten konec je příjemně překvapivý.

Není nutné dělat moc různých věcí. Stačí dělat vůbec něco. "Dělání, dělání, všechny smutky zahání." (Z písně J. Uhlíře a Z. Svěráka.)

Začátek mi připadá trochu slabší, zvlášť úvod (recitace) mi zrovna moc nedal, ale možná tomu jen správně nerozumím. Ale od koupelové houby jsem se bavil až do konce. ;-)
- "než mu nohy rozdrtil vlak a orel nevyklovl oko, a taky před tím, než ho srazil ten kamion" - nelíbí se mi to střídání kladu a záporu. Nemělo by být spíš "a orel vyklovl oko"?

Líbí se mi myšlenka zeptat se ducha, kdo ho zabil. - Skvělý způsob, jak si usnadnit vyšetřování. Také se mi líbí, že v závěru je odhaleno, kdo byl skutečný vrah.
Naproti tomu:
1. Chybí vysvětlení, kde se vzal ten falešný dopis na rozloučenou.
2. Zajímalo by mě, jak Krák zjistil, že v dané době byl v domě soused tajně dovádějící s milenkou. (Ale možná nad tím jen moc přemýšlím.)
3. Vtipy založené na špatné výslovnosti (krifle...chle...hle atd.) jsou určitě zajímavé v televizi či rozhlase, ale v literárním scénáři bych se jim vyhnul, protože nutí čtenáře slabikovat po písmenkách, což pro většinu čtenářů není zrovna příjemné. Navíc jsou tam překlepy, ale není to tak hrozné, že by se to nedalo číst. Celkově se mi to líbilo a jako první pokus je to určitě dobré.

Devils_PIMP: Uvedený seriál neznám, takže mohu srovnávat jen podle toho, co se dočtu na Wikipedii. První zásadní rozdíl vidím v tom, že v Gymplu s.r.o. jsou hlavními postavami učitelé, zatímco zde jsou hlavními postavami studenti. Také v seznamu postav Gymplu s.r.o. nevidím žádnou intelektuálku a gymnázium Podolí II rozhodně nekončí. Pokud by šlo o srovnání s filmem Gympl (který rovněž neznám a beru podle Wikipedie), snažím se pravidel (jakkoliv občas absurdních) spíš držet. Žádné grafitti tam nebude.

Líbí se mi to. Zajímavé vtipy. Nejvíc se mi líbila ta část o Michaelu Jacksonovi a pak to, kde Kadibudka prohlašuje, že jsou v nedobytné pevnosti a otevřou se dveře. Líbí se mi i rozřešení zápletky - není zbytečně klikaté či zdlouhavé a Krák mi přitom připadá takový roztomilý, docela mu jeho místo u sboru přeji.