Když odhlédnu od hodnocení díla jako básně (těm nerozumím) a zůstanu u obsahu, tak si dovolím vyjádřit naprostý nesouhlas.
Zastavení procesů s (potenciálními) korupčníky, které trvají více než 8 let - co to je za justici (a vyšetřovatele)! Buď naprosto nechopná nebo sama zkorumpovaná - třeba proto, že obžalovaní i soudci jsou bývalí či dokonce jsoucí komunisté!!! Jaké další důkazy lze nalést po 8 letech vyšetřování? Ty si pamatuješ (a mohl bys svědčit), co jsi dělal 5.1. 2005 ??? Kolik asi stálo osmileté neúspěšné vyšetřování a kolik by stejně neúspěšné vyšetřování stálo dál?
Kvalitě naší justice se dost věnuje Neviditelný pse (Lidovky)stačí dát do hledače slovo "justice" a začíst se (třeba celý sedmnáctidílný (zatím) seriál nazvaný "Temná moc žalobců"). Nedoporučuji číst povahám, které naivně věří ve spravdlnost české justice. Malá ochutnávka: třeba hned v prvním je o osmiletém vyšetřování:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/justice-temna-moc-zalobcu-i-dds
-/p_spolecnost.asp?c=A080828_112624_p_spolecnost_wag

anebo tohle:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/justice-kolik-stoji-rozsudek-d2
0-/p_spolecnost.asp?c=A111026_202023_p_spolecnost_wag

Prostě nevěřím tomu, že po osmiletém neuspěšném vyšetřování dojde ke zlomu. Nejsem sice milostí prezidenta nadšený, ale neberu ji jako něco šíleného - akceptuju ji jako akt milosrdenství a dobré vůle.

Vracím se sem po přečtení Ráje.
Tohle je zrovna případ, kdy by z toho nápadu šla napsat povídka. Když jsem to četl poprvé, nekomentoval jsem, protože jsem nevěděl, co si mám o tom myslet (a nevím to dál). Kdo vlastně je tím vypravěčem?
Možná, kdyby z toho byla pořádná povídka, tak bys musel víc "přiznat barvu" a text by se stal "čitelnější" a pochopitelnější.
Mimo nechávám nesmyslnou větu: "Proužky krve zbarvují její krev do sytě rudé"

Ale jo, beru. Není to vůbec...Zkoušel jsi něco delšího? Všechny tvoje dílka jsou drobnůstky, sice zajímavé, ale jen takové "zastavené okamžiky".

Už mi je jasný, jak vzniklo "zelené hnutí".

Z toho by šla povídka... Podstoupíš mi práva?

taron: Ono je rozdíl, jestli neumí krotit nebo nechtějí krotit....
A jestli to "zkrotit" je opravdu "výhra".

Pár poznámek:
"praštil mne do nosu mráz" - možná originální, ale humpolácké
"... po suchých tmavých stromech..." - ty stromy nebyly suché
"...samé listnaté stromy..." - vypadá to, jako by měly listy, ale ty chceš říct, že byly holé. Mimochodem - poznáš v zimě modřín (opadavý jehličnan) od olše
(opadavý listnáč se šiškami)?
"...sedla jsem si na jednu dřevěnou lavičku..." proč jednu? Ty si dokážeš sednou na dvě lavičky najednou, že to zdůrazňuješ?
"...pozorovala detaily stromu. Jeho kmeny,..." nízký se spostou kmenů??? Nebyl to nakonec keř?
"..proto se také rozsvítily žluté lampy, které dodávaly pocit přítmí...." - větší přítmí, než když nesvítily?
"..když pode mnou jedna zledovatělá louže praskne. Rozletí se na.." evidentně má být místo tečky čárka.
"...usnu v houpacím křesle s pruhovanou dekou, která přeze mne leží. " - poněkud kostrbaté. Lépe spíš "... a pod dekou (nebo přikryt dekou) usnu v houpacím křesle."
Máš rezervu i v konstrukci vět - např. od věty začínající "Po štěrkovité cestičce..." v každém následujícím souvětí (4x) začíná vedlejší věta "který/á".

Ale jak říká traken - piš dál, chce to trénovat.

Myslíš, že "starý" ten boj může vyhrát? Naivo!

taron: problém je v tom, že můj "povídkový" Bůh není totožný s křesťanským bohem (křesťanským výkladem) - respektive nabízím alternativná vysvětlení křesťanského boha - jako bytosti, která je sice mocná a má "na svědomí duši", ale zároveň se bojí, že jeho vlastní výtvor mu přeroste přes hlavu - a tak raději sám nabádá k porušení desatera (svých vlastních pravidel), než by se lidem postavil čelem.

Something_Everywhere: Ani jedno. Málo vztahu. Zamilovat se po internetu - proč ne, jako začátek.... ale to je poněkud málo - na vztah. Můžu se "zamilovat" do obrazu a tvrdit "jsi jen můj".

PetrK.: "rozum a duše" - netroufl jsem si to oddělit, i když v povídce hovořím o "duši". Co myslíš, mohlo by to dítě nedostat duši, ale mít rozum - pokud je "myšlení" materiální podstaty? T
To je ovšem na úplně jinou povídku!

taron: Ale kdeže! Moje "důkazy" o neexistenci jsou nejméně stejně pádné jako tvoje pro existenci. Na tvé straně subjektivní víra bez objektivního důkazu a na mé objektivní pochybnosti o smyslu existence Boha.
Ani to, jestli smilním, kradu nebo vraždím, nemá s Bohem nic společného. Zatímco ty to neděláš proto, že ti to zakazuje tvůj (vymyšlený) Bůh, já to nedělám čistě z vlastní vůle, "bohem" mi je vlastní svědomí, nic víc. Proto se taky liším - kdybych to uznal za správné (mé svědomí - třeba jako "nutnou obranu rodiny"), tak budu vraždit a třeba i krást nebo smilnit!
Špatně sis to v povídce vysvětlila - lidský mozek je schopen pochopit "předěl" mezi světy. Však se taky Bůh bojí, že mu tam "vpadneme".

Jestli to dobře chápu, obhajuješ možnost "zamilování" po internetu.
To ale snad nikdo nepopírá (nebo jo?), jenom mi to připadá málo...

taron: V íš, taron, ono všechno závisí na jedné jediné základní otázce: Existuje Bůh? Pokud ne, tak co jiného dělají kněží, než že "oblbují" lidi?

pešu: Proti skokům žádná... já byl zvědavý na:
" „Robert ti každou chvílí oznámí, že je čas odejít,“ špitla. "
A to "každou chvíli" je cca 7 měsíců.

pešu: Využití fantaskního prvku - soch beru, dobré!

Davidsoft: Nepokračuje. Na konci první části je těhotná, tady "rodí".
Pešu: Zajímalo mě už včera, jak ten časový skok vyřešíš :-)

ManonZarrasu: Pokud jsem se dotknul tebe (tvojí víry), tak prosím odpust neznabohovi.
A mohu tě ujistit, že zpovědnicím se vyhýbám důsledně - nikdy jsem v žádné nebyl...
(Ovšem sakristie není zpovědnice...)

Historický styl jsem pochopil :-)
A pokud se tyto vazby dříve používaly, ukazuje to jen na moje historické neznalosti. :-)
Ale je otázkou (myslím z hlediska autora obecně), zda přibližovat současnému čtenáři historii pomocí dnes neužívaných slovních spojení nebo k tomu využít třeba přechodníky nebo oslovení (vykání rodičům...).

pešu: I když provokuju rád, to uznávám, neměl jsem v úmyslu oživovat žádnou (natož palčivou!) diskuzi. Vyslovil jsem jen názor, že doktor- neznaboh by to přirovnání k boxerovi klidně udělal.