![]() |
![]() ![]() |
komentáře uživatele :


taron: Já bych řekl, že v tomto případě (když nám forma nepomůže), je rozhodující obsah. A jelikož obsah není k diskuzi (úvaze), považuji to za báseň. A té nerozumím...


To se nevylučuje s tvrzením, že v básni nic netvrdíš, ne? :-)


Hmmm... díval jsem se, k čemu to byl připoután. Podle slovníku je "tlo" prkenný strop. Má to i jiný význam nebo jde o překlep?


přikláním se k názoru, že být zamilovaný snílek, není ta nejhorší varianta "promarnění" života.


GULIMu říkám, že nepíše básně, ale povídky ve verších. Tohle není úvaha, ale báseň psaná jako próza. A básním nerozumím... :-)


Taky jsem pátral - před pár lety, ale to na netu nebylo skoro nic.


No, zajímavý názor na svět..., ale jsem rád, že moje děti mají jiný (doufám).


Tohle se mi líbí - s malou úpravou...:
Jsme jak ta čekárna zarostlá travou,
stále jen čekáme na příští vlak,
na štěstí,bohatství,na lásku pravou,
dokud nás netrefí z čekání šlak..
Já takle umět, tak jsem hned poetou (že taron)
Jsme jak ta čekárna zarostlá travou,
stále jen čekáme na příští vlak,
na štěstí,bohatství,na lásku pravou,
dokud nás netrefí z čekání šlak..
Já takle umět, tak jsem hned poetou (že taron)


taron: Plha! Plha se hlásí a provede rozbor básně.
ze tmy, do dmy, tmou znamená, že je tma v místě odkud se střílí, kam se střílí i mezi těmito dvěma místy. Ta poslední podmínka je zdánlivě zbytečná, (jednak by ji bylo i obtížné realizovat) protože i kdyby v prostoru mezi střelci a cílem tma nebyla, tak by letící kulky nikdo neviděl.
Ovšem ta druhá část je důležitá. V tom prostoru "mezi" se pohybují lidé - pokud by tam nebyla tma, tak by je střelci viděli, ale protože tam tma je, střelci nikoho nevidí a pálí naslepo. A pochopitelně, čím větší ten člověk je, tím větší je šance, že ho náhodná kulka zasáhne.
Jakou známku dostane Plha?
Otázka je zda to autor mínil takto, neboť to lze přenést i jinam - třeba do politiky. Levice x pravice a jedinci mezi nimi... například. :-)
ze tmy, do dmy, tmou znamená, že je tma v místě odkud se střílí, kam se střílí i mezi těmito dvěma místy. Ta poslední podmínka je zdánlivě zbytečná, (jednak by ji bylo i obtížné realizovat) protože i kdyby v prostoru mezi střelci a cílem tma nebyla, tak by letící kulky nikdo neviděl.
Ovšem ta druhá část je důležitá. V tom prostoru "mezi" se pohybují lidé - pokud by tam nebyla tma, tak by je střelci viděli, ale protože tam tma je, střelci nikoho nevidí a pálí naslepo. A pochopitelně, čím větší ten člověk je, tím větší je šance, že ho náhodná kulka zasáhne.
Jakou známku dostane Plha?
Otázka je zda to autor mínil takto, neboť to lze přenést i jinam - třeba do politiky. Levice x pravice a jedinci mezi nimi... například. :-)


Devils_PIMP: Co mám s tebou dělat? Blbé je, že tím deklasuješ svoje dobré nápady.


Nezbývá mi, než s Devilsem souhlasit (kromě umístění čárek).
Je vidět naprostá "nevypsanost", což se ale při tvém věku není co divit. Takže psát a psát a číst a číst (nestačí sledovat filmy).
Přemýšlel jse nad podmětem v poslední větě tohoto souvětí: "Tam jsem naštěstí nepotkala nikoho z rodiny, protože by mě zasypaly samými blbými otázkami." Že by rodina ze samých "mrtvol"?
Doufám, že tě naše kritka neotráví. :-)
Je vidět naprostá "nevypsanost", což se ale při tvém věku není co divit. Takže psát a psát a číst a číst (nestačí sledovat filmy).
Přemýšlel jse nad podmětem v poslední větě tohoto souvětí: "Tam jsem naštěstí nepotkala nikoho z rodiny, protože by mě zasypaly samými blbými otázkami." Že by rodina ze samých "mrtvol"?
Doufám, že tě naše kritka neotráví. :-)


Nevím, co chceš vlastně slyšet. Z gramatického hlediska nic moc. Například shoda podmětu s přísudkem: "Děti místo toho aby nabývali vědomostí a učili se řemeslům, jen posedávali v temných ulicích a pokuřovali cigarety a popíjely alkohol." Ale i jinde.
Ale ty chceš si slyšet něco jiného, co? Chceš vědět, jak se nám líbí tvoje "alegorie". Po pravdě mě nic moc, ale to je dané tím, že se na naše problémy dívám zprava a myslím si, že příčiny toho srabu jsou jinde. Nemyslím si, že "Lidé zde neměli své vlastní názory... " ani se nedmnívám, že tu máme víc "pár bohatých pánů si myslelo že může ovládnou svět.." než v kterékoliv jiné zemi. A už vůbec není pravda, že "...že může ovládnou svět a tak začali šetřit." - kdo se snaží ovládnout svět, určitě nešetří... A tak dále a tak dále...
Poslední větu považuju za provokaci :-)
Ale ty chceš si slyšet něco jiného, co? Chceš vědět, jak se nám líbí tvoje "alegorie". Po pravdě mě nic moc, ale to je dané tím, že se na naše problémy dívám zprava a myslím si, že příčiny toho srabu jsou jinde. Nemyslím si, že "Lidé zde neměli své vlastní názory... " ani se nedmnívám, že tu máme víc "pár bohatých pánů si myslelo že může ovládnou svět.." než v kterékoliv jiné zemi. A už vůbec není pravda, že "...že může ovládnou svět a tak začali šetřit." - kdo se snaží ovládnout svět, určitě nešetří... A tak dále a tak dále...
Poslední větu považuju za provokaci :-)


On ten Gabrinus může být i pěkně nebezpečný. Tedy ten podtlak. Možná tak Růža přišla o ten klitoris... :-)


Tak já se taky přidám.
Fakt je, že to dílo je hrůzné... Má naprosto zásadní chyby formálního rázu (jak psal FallenAngel) - mezery po tečkách, čárkách, před uvozovkami dole, pořadí uvozovky a tečky, funkčnost odstavce... Tohle všechno je ale jen "první třída" - něco jako počítání do deseti v matematice. To se bere jako samozřejmost.
To vlastní "psaní" je až nad tím. Jde o to napsat příběh, který čtenáři přijmou - já říkám, kterému uvěří - a je jedno, jestli se odehrává teď a tady, před sto lety nebo na cizí planetě. Ty sis, bohužel, vybrala prostředí, které všichni dobře známe, a proto ti to vůbec "nevěříme". Jinými slovy: píšeš o něčem, co jsi neprožila a tvoje představy jsou hodně nedokonalé.
Na druhou stranu máš odvahu (nebo drzost ? .-) ) a chuť psát. Tak piš, ale jednak se nauč pravidla českého pravopisu a jednak čti. Hodně čti a na text se dívej, jako bys ho chtěla kritizovat. Co napsala autorka (autor) špatně. Všímej si obratů, všímej si, jak pracuje s s přímou řečí, napětím, s city - a srovnávej. Prostě uč se od zkušenějších.
Fakt je, že to dílo je hrůzné... Má naprosto zásadní chyby formálního rázu (jak psal FallenAngel) - mezery po tečkách, čárkách, před uvozovkami dole, pořadí uvozovky a tečky, funkčnost odstavce... Tohle všechno je ale jen "první třída" - něco jako počítání do deseti v matematice. To se bere jako samozřejmost.
To vlastní "psaní" je až nad tím. Jde o to napsat příběh, který čtenáři přijmou - já říkám, kterému uvěří - a je jedno, jestli se odehrává teď a tady, před sto lety nebo na cizí planetě. Ty sis, bohužel, vybrala prostředí, které všichni dobře známe, a proto ti to vůbec "nevěříme". Jinými slovy: píšeš o něčem, co jsi neprožila a tvoje představy jsou hodně nedokonalé.
Na druhou stranu máš odvahu (nebo drzost ? .-) ) a chuť psát. Tak piš, ale jednak se nauč pravidla českého pravopisu a jednak čti. Hodně čti a na text se dívej, jako bys ho chtěla kritizovat. Co napsala autorka (autor) špatně. Všímej si obratů, všímej si, jak pracuje s s přímou řečí, napětím, s city - a srovnávej. Prostě uč se od zkušenějších.