Zajímavě zařazené znění a hříčky básně vždy šlechtí, i tuto...

Máš touhu na zobáčku a pěkně zpíváš ptáčku..:)

Zamila: Však to bylo taky to první, co mě napadlo když jsem ji před chvilkou naťukal.. :-)
PS: Počty slabik vylepším, díky.. ;-)

No, roztomilá říkanka tak do slabikáře ;-) Popř. k ptačím ilustracím do dětských knih :-) Jinak ale bacha na počet slabik.

Pane Jiří, ptáte se proč jsem tyto buňky nazval právě "renegátskými" nebo vás spíš zajímá jejich faktická podstata?
Jsou ostatně vysvětleny v první hvězdičce - myslel jsem tím nadneseně část lidského těla (přesněji část mozku), která vytvořila agregát buněk tvořících onu uvažující Mysl - unikátnost v živočišné říši.
Odpadlické jsou proto, že se jejich "dílo" vymyká všem konvenčním instinktivním modelům "tělesné výbavy" tvorů (narozdíl třeba od díla agregace buňek tvořících zrakové ústrojí - dokonalý, byť instinktivní a v kontextu něčeho jako je mysl docela primitivní aparát).
Co se týče formální stránky mé úvahy, skromně žádám o vyňatí z literárních metrů, tuto úvahu jsem napsal pouze k zamyšlení (a jsem si plně vědom její nedokonalosti, přesto výtky pokorně respektuji a uznávám). Takže prosím všechny čtenáře - nezkoumejte formu, ale obsah, byť je možná kostrbatý a místy nadmíru rozvětvený, nestojím o hodnocení, ale o názory k danému tématu.
Když jsme u těch názorů..Smím se zeptat, jaké jsou Vaše základní principy? :)
AdamSeski: Trocha nadsázky tam je, ale v zásadě ano.

je to myšleno vážně?

Nejdříve musím podotknout, že jako biolog se s tebou neshodnu na zcela základních principech, přestože s tebou souhlasím v kritice různých lidských nešvarů. Ale to by nevadilo, s teology se také neshodnu v základních principech a přitom teologické úvahy rád čtu (mají často brilantní logiku a universální poselství).
Problémem je asi formální stránka tvé úvahy.
- v prvé řadě 11 řádků úvahy a skoro třicet vysvětlivek je masakr. Mate to. Do úvahy bych něco takového začlenil zcela výjimečně (pouze třeba životopisné údaje nějakého citovaného autora nebo překlad odborného pojmu). Paradoxně nevysvětluješ pojem "renegátských buněk". To by mě zrovna zajímalo.:)
- za druhé mícháš na malém prostoru dohromady kdeco. Makléře, delfíny a metafyziku... Obecně je takové prvoplánové spojování docela oblíbené, ale nese punc nevědeckosti a takové ezoterické "všežravosti".
Doporučoval bych vybrat si nějaký biologický, společenský nebo filozofický pojem a ten analyzovat (a pak se třeba pokusit dva různé spojit)

přesné

Eleanthir: verim ze ma vic lidi problemy se naucit kde psat interpunkci. Nestaci se vsak podivat jen do kterekoliv knihy a odpoved tam najit? Ten vzorec je vzdy stejny a opakuje se do nekonecna. Ja kdyz nevim, jak to napsat, tak to proste napisu jinak, aby to tam nebylo a proste to obejdu, protoze budu vedet, ze sam nevim, jestli je to dobre, nebo spatne. Takze piluj a piluj at je t priste lepsi

TomasNois: Čekal jsem, kdy se někdo ozve. Přímou řeč neumím, budu ji muset dostudovat - proto jsem napsal, že se jedná o "nevybroušenou" verzi ;-)

s pribehem pokracuj, ale proboha... Davej si pozor na interpunkci. Mas v tom priserny zmatek, hlavne v psani prime reci, kdy ti uvozovky litaji jak se jim zachce a tecky a carky v prime reci jsou pred uvozovkou, ne za ni.

Tak tím jste mě skutečně povznesli a nakopli k pokračování současně.. Díky ;-)

Hezké to je. Keltíci jsou fajn a toto je rozhodně příjemné počtení.

Strašně se mi to líbí. Ten konec mě napjal, takže se už těším na pokračování.

Jelikož Kelty miluju, tak pro mě bude jednoduché číst další díly a opravdu se na ně těším, pokud budou :)
Na konci mi běhal mráz po zádech.

Je zajímavá =))

Příběh poezii sluší, o tom není pochyb a stačí přečíst dílo Máchy, Erbena, či moje milované Never more. Přesto do značné souhlasím s Puerem. Poesii (a konec konců ani próze a už vůbec dramatu) samotný příběh nestačí. Je třeba ho umět podat. Jinak vzniká dojem, že pijeme kvalitní víno z kelímku a nemůžeme si jej tak vychutnat. Fénix je mytologický námět a já jsem velkou milovnicí mytologie. Je to příběh naděje, utrpění, rozloučení i nového začátku. Je to symbol očištění. To vše zde však úplně nevyzní (ani když je to polopaticky popsáno). Ta forma je poměrně dobře řemeslně udělaná. připomíná mi trochu školní práci. Rozhodně ve mě nezanechala nějaký pocit, že bys nebyl schopen ten příběh v této formě napsat. Spíše se mi zdá, že se nepovedlo tam investovat něco navíc. Vážím si však práce a pozornosti, kterou jsi tomuto dílu věnoval. To je to, co mi u jiných autorů křičejících jen nahodilé metafory mnohdy vadí. Práce je totiž důležitá i v poezii. Stejně jako schopnost na sobě dál pracovat, abychom se mohli těšit z dalších děl. K tomu doporučuji knihu : Jak psát báseň, kde je hezky popsán i vznik právě Never more.

puero: Huráááá! Díky. (Možná tě vezmu za slovo)

Vladan: Tak teda jo. Pro příště uznávám básničky s dějem.

puero: "Báseň nemá mít dějovou linku. " - Nesouhlasím! Báseň nemusí mít dějovou linku, ale může. Já vím, že takové ty neuznáváš, ale nech taky něco, co bych mohl ocenit (= může se mi líbit) já "bez básnického střeva".
Většina těch nedějových (a mnohdy nerýmujících se) básní jsou pro mě nicneříkající změni slov.