Roste na takovém pěkném keři,
mám rád jeho sladké ovoce,
mně chutná stejně jak divé zvěři,
jsem stejně nenasytný, vybíravý
a zvědavý jak opice. :-)

Úžasná :-) Ta se mi hodně líbí :-)

patří ;) nepochopils to ;) je to postupné převědčení sama sebe ;)

Prvni dve strofy OK
Treti sem moc nepobral
Ctvrtej nevim co chce sdelit noveho, co jeste v basni nebylo
Ten konec tam nejak nepatri, vzhledem k osobe vypravece a stylu basne

líbí se mi to :)))

děkuji za pozitivní ohlasy :)

Shovívavosti netřeba.
Dílo jeví se mi být zdařilým, nekulhavým v rytmu ni v obsahu. Text hezky bez klopýtání plyne, refrén není mechanický, již ze samotného textu jasně plyne, že jde o stejná slova, ale v jiné situaci, i když tématicky stejné... Oceňuji velmi osobité a obrazné zpracování tématu. Pochvalu si autor zaslouží za to, že nepoužil obvyklé „básnické rekvizity“, jimiž texty s tématikou smrti hojně oplývají, a stvořil báseň se silnou výpovědí. A s trpkým humorem. Autor nevystavuje své emoce, a přesto, ba právě proto, je báseň tak účinná. Líbí se mi. A ten tvůj osobitý pohled se mi také líbí. – To by šlo:-)

Achjo, to je tak pěkný, že mi slza málem ukápla :) Fakt se to povedlo. A jelikož jsem zrovna včera četla tu děvku s "Never More" na rtech, tahle strofa mě nakopla nejvíc. Fakt super :) Palec hore, holá ruko :)

:-)

Hedvika: děkuji :) srdce autora plesá, že někdo konečně odepsal na jeho báseň :)

Mně se to líbí :-)

Působí to na mne písňově; nejsem muzikant, přesto mi připadá, že by z toho mohlo být dobré blues... text voní Kainarem... To by šlo:-)

tvá dílka jsou něčím zajímavá a s myšlenkami si hraješ pěkně, ale někdy používáš tak násilné rýmy, že mi přijdou vykonstruované a shodí to ostatní. nezlob se za můj názor, je to jenom rada, na co by sis příště mohl dát větší pozor. přeji hodně štěstí v další tvorbě:)

Kéž to není nic horšího. A kéž ti to nezůstane.

ARA: Asi to bude tím že jsem Náčelník Líná Smělá Holá Ruka ;)

Místo omluvy můžeš formuloval líp. "Jak jsem říkal......"(?) - říkej líp a všimni si i toho, že Eliška byla mnohonásobně méně úsporná než ty!
Odbyl jsi i ji. Náčelníku Smělá Ruko.

Jak jsem říkal je k tomu dodáno, že ikdyž ho máme denně na očích nevidíme ho ;) špatně formulováno... omlouvám se

Inu, jak jsi to vlastně myslel s tím, že nebudeš nikomu vnucovat svůj názor? Nevšimla jsem si, že bys v reakci na ARŮV komentář nějaký názor vyslovil (pokud ovšem za svůj názor nepovažuješ báseň samu), jen jsi nakladl otázky, z nichž některým taky nerozumím, lépe řečeno uvádějí mne v pochybnost, zda jsem opravdu pochopila báseň správně. Tak tedy já si myslela, že to je jisté podobenství o tom, že něco může mezi lidmi nějak vypadat a jinak být, že si například někde v nejmenovaném království mohou myslet, jak se jim všem dobře vede, ale nahlédnuto z odstupu to může být žití trapné a nenápadné. Jenže oni, ti co tam žijí, to nevědí, neb si to nepřipouštějí, neb jsou vesměs spokojeni s tím, co mají a dělají si navzájem dobře, aby jim bylo dobře…A dokonce to malinkaté království nemusí být malé v rozloze územní, nýbrž malé v rozloze ducha. A to ještě to království nemusí být doslovně bráno, zkrátka nemusí to být zrovna monarchie… A mraky koneckonců mohou být pohádkovou kulisou, něco jako za devatero horami, ale teď mne napadá, že to mohou být mraky metaforické, vyjadřující cosi nepřekonatelného (nebo alespoň jevícího se nepřekonatelným), jako třeba malost ducha…
V komentáři, respektive v odpovědi na komentář, píšeš mimo jiné: „a ty o tom světě víš? byl jsi tam někdy? slyšel jsi o něm? znáš ho? proto trapně nenápadně…“ - tomuhle pořád nějak nemůžu porozumět. Chceš snad říct, že když o tom světě nevím, že to je jasný důkaz toho, že se tam žije trapně nenápadně? Musí to být opravdu vždycky tak?
A konečně – myslíš, že když ti někdo napíše do komentáře, jak tvé dílo pochopil a jak si ho vyložil, a neshoduje se ten jeho výklad s tvým záměrem, že ho musíš odbýt lakonickým „Pak jsi to pochopil špatně.“ Pokud jsem si všimla, tak ten dotyčný někdo, tedy ARA, tě nepeskoval za nic, ani nekritizoval tvou báseň jako špatnou, dovolil si pouze to, že se podělil o svůj výklad. Že jeho výklad neodpovídá tvému záměru není ale důvodem, abys ho, ani kohokoli jiného, takhle odbyl. Jakkoli máš napsáno, že kritika je ti jedno, neopravňuje tě to k reakci, která může vyznívat jaksi nafrněně. Či snad nestojíš o to, aby ti tvoji čtenářové rozuměli?

Ano, pochopil jsem to špatně. A než jsi mi to napsal, psal jsem ti proč. Nevím, proč jsi napsal, že mi svůj názor nebudeš vnucovat. Já jsem ti přece nepsal jak jsi to měl myslet. Jen jsem ti chtěl rozumět. Dokonce by se dalo říct, že jsi ani žádný názor v, pravém slova smyslu, nevyjádřil. Šlo spíš o tvůj niterný pocit. Také jsem takový míval.

Hezké, osobité. Krásná černá psina:-) Baví mne na tom, že je to několik koncentrovaných postřehů, schopných samostatné existence, a zároveň spolu tvoří jeden životaschopný celek.
Možná by se tu a tam dalo ještě něco rytmicky doladit, čímž dosaženo bylo by naprosté dokonalosti:-)