Souhlasím mannaz i Yanou.Citlivé a silné téma,které těžko popsat.Sám netuším,jaký já budu jednou stařec,jestli nenávistný žlučovitý dědek,nebo roztomilý dědula s bílími vlasy a vousem.Napadá mne ale jedna myšlenka,že právě to stáří začne,až zažijem tu první smrt.A u každého to může být jindy,rpo někoho to ani nastat nemusí.

ono najít ve vztahu to správné místo a to správné vyvážení je velké umění,ale princip Jin a Jang,jak ho popsal kmotrov,je určitě dobrý mustr,který žel nemusí vždy vyhovovat.Jinak básnen je hezká,srozumitelná a drží se svého tématu.

někdy člověk vidí svět jen v šedých barvách a i sám se tak cití a najít v tom zmatku tu pravou láhev asi ani nejde,protože i pravd je někdy více než jen jedna.

je to fajn,čtu trochu odlišný žánr sci-fi,ale todle je dobrý.

díky moc,ani jsem nečekal tak pěkný koment....

Líbí se mi tvůj pohled na svět,jak lze vnímat všední zážitky a jak hezky je umíš zpracovat a vyjádřit.Já v buse většinou narazím na černý pasažéry,kteří jsou navíc často opravdu černí a vyslechnu si celou škálu nových slov,které vychrlí na revizora a pak se snaží zdrhnout......taky celkem zábavný začátek dne:)

Moooc hezký,takový tajný sen,který se pár lidem i splní.O dokonalém splynutí,souznění,které se naplno projeví při milování a v těch nejtěžších zkoužkách života

Jako vášnivý pokerový hráč,jsem si básen dokonale představil a užil, jímala mne chvílemi opravdová hrůza,protože prohrát peníze nic neznamená,ale prohrát svou lásku.....hrozná to myšlenka

jasný,smysluplný,ladí to,líbí to :)

hodně zajímavých slovních spojení,myšlenek,ale jako celek to ne mne nepůsobí moc dobře,ale možná se pletu a jen mi něco uniká.

jj,hned jsem byl na chvilku zase malej kluk.Příjemný je to.

hezky se to čte,ladí to a také potvrzuje,že život je neustálé ztrácení,hledání a oběvování.

Hunter: jj moc děkuju za koment a za zazáložkování :)

Vladan:píchnutí mi nevadí,od toho jsou debaty a todle je jak vidno dobrý téma :)...dobrá,jsem ochoten připustit,že nás můžou učit nepřesné hypotézy,nebo polopravdy.I když to zavání obrovskou konspirací,protože si neumím představit,jak by se všechny země na něčem takovém dohodli.Rozhodně jsem původně nemyslel jenškoly v ČR.
Schválně jsem si přečetl i články jiné,aby jsem získal trochu větší přehled,ale názor jsem moc nezměnil.
Jak jsi sám psal,pokud vznikne nějaká torie,hypotéza,tak je třeba ji ověřit tím správným způsobem.Tzn.různá měření,počítání atd.samozřejmě nezávisle ve více vědeckých ústavech na světě.Pokud dojdou ke stejným výsledkům,závěrům,tak předpokládám,že tu teorii nějakým způsobem schválí a uznají za pravdivou.
A proto si myslím,že jsem schopen podat více ověřených vědeckých výzkumů,že fotosyntéza má bilanci kladnou,co kyslíku se týče.A proto i v globálním měřítku mají rostliny zásadní vliv na podílu kyslíku v atmosféře.

Význam fotosyntézy [editovat]

Fotosyntéza je z hlediska existence současného života pokládána za jeden z nejdůležitějších biochemických procesů (podle některých autorů přímo nejdůležitější[19]). Bez ní by biosféra v současné podobě nebyla zásobena organickými látkami nebo jen ve velmi omezené míře (chemoautotrofními bakteriemi). Organické látky vytvářené při fotosyntéze spotřebovávají heterotrofní organismy, mezi které patří i člověk, při své výživě.[20] Fototrofní organismy ročně zachytí asi 1071 kJ energie a její pomocí vyrobí asi 14×1011 t organické hmoty, uvolní 15×1011 t O2 a fixují 20×1011 t CO2 ze vzduchu a oceánů.[21] Na produktech fotosyntézy je závislý i dnešní průmysl, neboť uhlí, ropa a zemní plyn (tzv. fosilní paliva) jsou zbytky organismů, které žily v dávné minulosti a bez fotosyntézy by nevznikly.[20]

Procesem s opačným průběhem než oxygenní fotosyntéza je buněčné dýchání (respirace), kdy se fotosyntézou a následnými procesy energie nahromaděná do chemických látek uvolňuje oxidací za spotřeby vzdušného kyslíku (O2) a přeměňuje se na adenosintrifosfát (ATP). Jako ATP je tato energie přímo dostupná pro další potřebné reakce v těle http://cs.wikipedia.org/wiki/Fotosyntéza)
Stromy produkují kyslík jako produkt fotosyntézy, ale také dýchají, to znamená, že část kyslíku zase spotřebovávají. V součtu platí, že rostliny, tedy i stromy, vyrábějí více kyslíku, než kolik sami spotřebují. Každý strom, který zasadíme, přidá svým růstem do ovzduší drahocenný kyslík, do svého kmene a listí naváže oxid uhličitý, nejvýznamnější skleníkový plyn. Tím se snižuje množství oxidů uhlíku ve vzduchu a předchází klimatickým změnám, které s přibývajícími tzv. skleníkovými plyny úzce souvisí. Jen malý příklad: Například jeden 25 metrů vysoký buk s korunou o průměru 14 metrů má prostor koruny 2.700 m3 a listovou plochu okolo 1.600 m2. Takový strom vyprodukuje za vegetační období tolik kyslíku, kolik stačí pro 10 lidí na celý rok. Je schopen pohltit jednu tunu prašného spadu za rok a při fotosyntéze zlikviduje stejné množství (stejný počet molekul) CO2 jako vyprodukuje kyslíku. V průměru ochladí prostředí až o 3° C, zvlhčí vzduch odparem vody v objemu až 400 litrů denně. A nebo: Odhaduje se, že stoletý listnatý strom produkuje za hodinu až 1,7 kg kyslíku, což je množství, které potřebuje k životu 10 lidí na dobu 24 hodin.

Nebýt neustálého přísunu volného O2 do vzduchu fotosyntetickou činností zelených rostlin, za deseti – či statisíce let by z ovzduší zmizel (až na malé zbytky) reakcemi s látkami na povrchu Země. V globálním měřítku produkuje veškeré rostlinstvo souše 2,6.1011 tun O2 za den, fotosyntéza oceánů 0,6.1011 tun O2 za den. Ten se téměř všechen spotřebovává na oxidaci odumřelých organismů a pouze 1,55.109 tun O2 za rok zůstává pro zachování živé hmoty. Člověk spotřebovává kyslík především na spalování fosilních paliv.

Ještě se taky musím zmínit,že při fotosyntéze se CO2 neštěpí,respektiva kyslík,který je uvolnován do atmosféry pochází z H2O,tedy z vody,která je nezbytná,aby při fotosyntéze kyslík vznikal.Pokud voda není přítomna,tak při fotosyntéze nevzniká ani kyslík.
Tak aby jsem to shrnul:ano věřím tomu co mě učili ve škole,ale ne slepě a ne všemu.
Ale jestli tady upozorňuješ na demagogii a polopravdy,tak ty máš Ty ve svém článku.
Určitě to není nic osobního a jak jsem koukal na Tvé jiné články,tak si myslím,že máme i rádi stejnou literaturu a určitě spoustu teorií na kterých se s Tebou shodnu.
Promin,ale musel jsem to napsat.

zkoušel jsem si přečíst více Tvých básní a ne vždy rozumím,ale je fakt,že už je začínám bezpečně poznávat.Tak ještě několik a budu Ti schopen říct víc,než jen,že je to velmi své :)

děkuju....třeba to zažiju někdy doopravdy :)

Mám svou vlast také moc rád a za nic jiného ji nevyměním.Ale o politiku se prostě už nestarám,odjel jsem do zahraničí a žije se mi tu dobře.Vím,že tím pro vlast nedělám nic užitečného,ale vím,že se vrátím jednou a snad bude líp.....každopádně je smutné pozorovat jak žijí lidé tady a jak v Čechách :(

souhlas....cokoli se stane,tak se stane.Karma,řekli by japonci.....né vždy však lze žít jen okamžikem.

Souhlasím s Puero....myslím to,jak člověk píše.Propadnout temné straně je tak snadné,ale udržet si pozitivní myšlení a i o smutných věcech psát tak,že na člověka nepadne tísen a deprese....tak to je umění pro mě.

Moc hezky napsané,libí se mi vyprávění jednotlivých spovědníků a i nečekaný závěr,který donutí člověka přemýšlet o tom,závěr,který vlasně koncem není,protože klade spousty otázek....to mám rád a zrovna nedávno jsem přečet jednu sbírku povídek od českých autorů,ještě z dob totalismu,ale líbilo se mi to i tak.