No toto? Dvakrát si protírám oči, jestli to fakt psal Homér :))
Přitulit a spát je dobré heslo, na úvod i na závěr.

slnečnica: Moc děkuji :). Je to o jedné malé tanečnici, kterou znám osobně.

Hezké, pěšáku. Možná bys měl postoupit o pár políček :).

Amelie M.: Je hezké, že tě něco takového napadlo, ale já jsem co se básnění týče ryzí amatér. Za komentováním techniky atd. je spíš moje povaha, ráda přicházím věcem na kloub. A zbytek radši soukromou zprávou, ať to tady nezaplevelujeme, Sucháč to nemá rád :)

slnečnica: Děkuji za příspěvek. Máš pravdu, že dílo patří jen autorovi, to nijak nezpochybňuji. A mazání v tvém případě i chápu, píšeš opravdu hodně intimní poezii, pro mě až nekomentovatelnou. Jako bys neoslovovala čtenáře obecně, ale spíš jen konkrétní osobu. Ale pak se zase musím ptát: proč ji vlastně zveřejňuješ? Promiň, ale z mého pohledu, který je samozřejmě jiný než tvůj, je to trochu zvláštní. Buď je moje poezie tak intimní, že si ji píšu jen pro sebe nebo do deníku, nebo ji uznám za hodnou zveřejnění. Zveřejnit a pak smazat mi nedává smysl, ale samozřejmě je to jenom tvoje věc.

DDD: Děkuji za názor a to "vybafnutí" je v pohodě, já se taky mohla víc krotit, ale "na nože" jsme stejně nebyli a pak si to soukromě vysvětlili... nakonec o nic nejde, jen o básničku :).
Souhlasím, že avizované mazání je prapodivné už z podstaty... viz to, co jsem psala puerovi o pokusných králících. Ale zase čtenář (a komentátor) ví předem, do čeho jde. Z tohoto pohledu je to fér.

misháá: Jiří Turner: DDD: Amelie M.: Moc děkuji, Amelie. Máš pravdu, že moje tanečnice je ještě lehký případ... a v tom dalším taky :)
A pro ostatní - co takhle?

misháá: Druhá a třetí sloka nesedí rytmicky, zkusím napravit. A děkuji. :)

Jiří Turner: Děkuji za komentář. Jak jsem psala už DDD, zkusím to vylepšit. Ale netušila jsem, že rým jakoby navíc vadí, já to brala spíš jako plus...

Amelie M.: Děkuji. Oni mají jiné pohyby, krása trochu nezvyklá, ale mně je právě ten "boj s osudem" sympatický.

DDD: Já taky psala z osobní zkušenosti a musím říct, že tento přístup docela obdivuji. Oni znají své limity a vědí, že jiní budou lepší, ale stejně do toho jdou... zatímco spousta zdravých lidí vzdává věci předem, třeba kvůli pseudoproblémům, které jsou ve srovnání s těmi skutečnými jako DMO nic.
Báseň jsem šila horkou jehlou, je to rychlokvaška, kterou jsem měla nechat ještě uležet. Díky za názor, zkusím to vyhladit.

Krásné. Z dřeva mlčeného a dál se chvěji do pomlk mě dostalo. Procítila jsem si ji.

Sucháč: Děkuji, těší mě, že se shodneme.

Severak: Díky za příspěvek. Lajky jsou určitě lepší než nic a potěší, o tom žádná :). Ale když se ani nespecifikuje, co konkrétně se na díle líbí, komentáře v pravém smyslu slova to nejsou. Jako autor jsem vděčná za cokoliv, za každý "lajk"... ale čím je komentář delší a kritičtější, tím jsem vděčnější :)

Sucháč: Jasné jak facka by to bylo s podmětem té věty, takhle se čtenář musí domýšlet, kdo vlastně těmi dveřmi prásknul. Význam rčení je jasný, ale v tomhle nijak nepomáhá. :) Jestli mám pravdu a jsou to "sebestřední", možná by pomohlo dát je do názvu básně. Prostě najednou se tam objeví sloveso v množném číslo a kromě koltů v básni není nic, k čemu by se mohlo vázat. Fantazie je podle mě jedna věc a srozumitelnost druhá, zvlášť u tak krátkého útvaru.

puero: Kolty těžko, to by tam bylo které. Řeč je myslím o těch sebestředných, nevyjádřených :). Právě pro větší jasnost jsem navrhla tu úpravu.

Amelie M.: No já to s tou neúctou taky nemyslím zas tak přísně, jen mi to přijde někdy líto. Diskuse, kde se rozebírá dílo a kritizuje, jsou ty nejzajímavější a mohou být vodítkem i pro jiné. Navíc jsou docela vzácné :). Ale pravidla jsou nastavená takhle a ne všichni to s komentáři vidí jako já, s tím prostě nic nenadělám. Já zkrátka neberu kritiku jako ubližování, ale naopak jako snahu pomoci.
Jinak je určitě správné komentovat jen podle děl, ne podle autorů. Tedy s tou výjimkou, že jinak posuzují dílo 14leté holky a někoho, kdo sem píše už hodně dlouho a sám se pokládá za básníka. Povzbuzení je potřeba - ale mazání medu kolem huby nee :)

Amelie M.: Za ukradené téma se omlouvám, ale myslím, že vůbec nebude vadit, když ho zpracuješ po svém :).
Co se týče skupinkování, pozoruji tady hlavně komentování ve stylu já na bráchu - brácha na mě, které mi přijde poněkud úsměvné. Vzájemné plácání po zádech opravdu není nic, o co bych tady stála, ale i tohle je otázka různého přístupu a očekávání. Jinak je pravda, že asi nikdo nečte úplně všechno a časem si vybere svoje žánry a hlavně oblíbené autory. A potom mu mohou utíkat i ty zmiňované poklady, co už, ale času zkrátka není nekonečno. Ale aspoň se snažím dát každému nováčkovi šanci :).
A samozřejmě je jasné, že každý o komentáře nestojí, někdo chce jen "lajky" a někomu je komentování ukradené. Pokud mi to dá najevo, určitě se mu se svými názory nevnucuji.
No a s tou dobrovolností máš taky pravdu, samo sebou. Komentování nedělám pro sebe, jednodušší by bylo přečíst a jít dál, ale beru to jako službu tomuto společenství, když už tady jsem a očekávám od něj totéž. A právě to, že dobrovolně věnuji někomu svůj čas, s onou slušností a úctou trochu souvisí. Ale to je taky o různém přístupu.

puero: Děkuji za dlouhý komentář. Tohle je otázka rozdílného přístupu - někdo vidí Psance jako místo vlastní reprezentace, někdo jako prostor pro zpětnou vazbu, kde se může něco naučit a nejen z vlastních děl. Pro někoho je důležitější, jak se prezentuje, jiný víc stojí o komentáře a o kritiku, dalšímu jde třeba o něco úplně jiného.
Za sebe říkám, že u autorů, kteří takhle na zkoušku chrlí díla, čekají, jaká na ně bude reakce, a pak většinu smažou, si coby komentátor připadám tak trochu jako pokusný králík. A to fakt není role, která by se mi líbila :).

Hezké. Jenom mě trochu mate ten přechod ze singuláru do plurálu. S druhým veršem "vše nazývají láskou" by mi to plynulo lépe.