Jiří Turner: patent na vkus , tak tím jsi mě dostal, to je přesně to , o co tu jde... každý ho máme pčece jiný ...díky za tento komentář...

koiška: Co jsem opravdu nechtěl, bylo mým předešlým článkem a přebujelou konverzací u tohoto dílka, vzbudit v komkoli pocit, že snad nějak pohrdám lidmi, kteří nemají dostatečné "literární vzdělání", či něco podobného. Vskutku ne. Trochu mě zlobí někteří, a jim to bylo hlavně určeno, kteří bez základních znalostí chtějí odborně hodnotit. Následně jsem reagoval, což jsem vůbec neměl v úmyslu, na postoj, který vyjadřoval jakýsi "patent na vkus". Ten nemáme asi nikdo. Stejně jako většina ostatních hodnotím dle svého vkusu a formální stránku v rozsahu svých znalostí. Stejně tak i kritiku přijímám. Těší mne, že se ti básnička líbí. A těším se i na diskuse nad našimi díly. Na diskuse bez zbytečných negativních emocí.

Jiří Turner: Snad nevadí, že nejsem odborník a asi málo můžu říct o kvalitě básní, posuzuji pouze pocitem, prostě laik až na půdu. Buďto je hezká nebo ne a jsou i takové, které začnu číst a nedočtu. Nezaujmou, ale k věci mně se Tvá báseň moc líbí. Možná to pro některé neznamená nic, že se nějaké Koišce líbí, kdo vlastně jsem, žádný odborný kritik, ale jsem tu s vámi ráda.

Zamila: Jestli tu nechceš být - nebuď.
Jestli tu chceš být - nepruď.

Yana: Pěkné, pěkné. Myslím, že tohle všechno na mě působí stejně jako předtím na Puera. Takže už tu opravdu nemám co dělat. Takovýhle protiútok jsem ale opravdu nečekala.

Zamila: Yana: Myslím, že jsi úplně zbytečně šlápla na citlivá místa.
Objektivní( technické) záležitosti v básních by měl komentovat jen ten, kdo jim rozumí. Subjektivně se může vyjádřit každý. I když si principiálně nemyslím, že každý subjektivní pohled má stejnou hodnotu, ambice nikoho nečiní kompetentnějším. Ani vzděláni ne. Sečtělost, cit, nadhled,vlastní tvorba, to jsou určitě atributy dobrého kritika. A takových zde mohou být desítky a názor tvůj, můj, či publikujícího kritika jim jen těžko může být nějak nadřazen. Není čím.

Zamila: víš Zam. myslíš že máš nějaký vyšší úkol, ale já přes všechno(pořád dokola) si myslím že poslední dobou tady mnohem konstruktivněji hodnotí díla Jirka, Orionka, Amélie, DDD a nevnují všem své vyšší cíle, mají tu své místo, chodí sem mnohem více než dříve, protože podle mě vnímají že se tu něco děje a má to smysl. Tvůj přístup se mi teď prostě nelíbí a myslím že nepřináší lautr nic dobrého, tak asi a pořád si mi neodpověděla už na dvě otázky. Jak poznáváš kvalitní poezii a co myslíš tím pomlouvat za zády?

Yana: Já se nerozčiluju, mě jste prostě obě rozesmutnily. A především komentář Van. Mám puerovské ambice, to jste věděly už dávno, snažila jsem se o konstruktivní kritiku, ale tady asi prostě nemá místo. Toť vše. Nerozčiluju se, mrzí mě, jaké to tu teď je.

Zamila: proč se rozčiluješ? a hlavně Zam. vůbec si mi neodpověděla na otázku a to mi bohatě stačilo, na otázku, jakým způsobem poznáváš kvalitní poezii, nemusela si zdůrazňovat co všechno děláš, já nejsem slepá, docela tě i obdivuju (tedy obdivovala, protože dnes jsem prostě překvapená) a vůbec nechápu co myslíš tím pomlouvat někoho za zády? Já navíc vůbec nemám ráda konflikty, ale promiň takhle zareagovat :-( valím oči a musím se vyjádřit!

Mamka: Tak to má asi být. :)

jj, asi je to dobré znát, ale já osobně mám raději volný verš , a to i na čtení - pro mě se i lépe recituje... tedy jsem spíše pocitový typ... ale taky si tě dávám do záložek -

Jiří Turner:
No, já se do téhle pozice raději ani moc netlačím, vnímám spíše srdcem to, co mi sedí. A když kritizuji, tak nejprve něco, byť malého, pochválím a zmiňuji se jen o tom, co znám. A z kritiky druhých si vezmu to dobré, aniž bych se kvůli ní čertil! Nejsme tu snad ještě ve válce!:-)

Zůstávám astrologem a vyjadřuji jen své pocity.

Amelie M.: Děkuji, asi bych se opakoval. Šlo mi právě o to, co píšeš. :)

DDD: Děkuji, jak jsem psal již dříve, myslím, že i trochu banální obsah té formě sluší

Zamila: ale to to naše taky... ajak už bylo řečeno , každý není a nechce být umělcem, a stresovat se tím,co mu kdo hodně drsně zhnotnotí... beru , že jsi šikovnější, že toho znáš víc, ale já prostě s nikým nesoupeřím a píši pro radost - především svoji, takže mi namítneš, ať si to nechávám v šuplíku, ale já zase vím, že něco se tady docela líbí, tak proč to sem nedat... nakonec , co kdybychom to rozpustili úplně, když tu nemůžeme žít společně v míru, jak to někdo naznačil - myslím Amélie? ,.... promiň , nechci být protivná a proto jsem se všech těch debat ani nazúčastnila....

shane: Také si myslím, že určitým formám sluší určitý obsah, téma a použité obraty a rýmy. Je to ovšem velmi subjektivní. Jak je patrné z řady komentářů ( předešlých i následného) je pozice "arbitera elegantiarum" ošidná.
Děkuji za zastavení se.

Myslím, že ses s tím vypořádal opravdu s grácií. Žádnou křeč nikde nevnímám. Nedokážu říct, jestli by mě zaujala i sama o sobě, ale tak jako tak smekám. Já bych to nedovedl.

z básně mám dobrý pocit, mně osobně hezky plyne a líbí se mi i její lehce trpká příchuť, také tu nemám pocit žádného násilí..

vanovaso: Slušnost rozhodně není někoho takhle pomlouvat za zády. Jinak myslím, že mám dost vytříbený poetický "sluch", navíc jsem tak trochu literární redaktor, takže si dovoluji říct, že v rámci svého vkusu kvalitu poznám. Měla jsem zde působit jako další kritik v Puerově slova smyslu, ale tohle mě už totálně odrazuje. Všechny ty útoky, všechno to psaní za zády, všechny ty výpady proti konstruktivní kritice. Klidně se tu dál plácejte po zádech za každé řadové dílo, ale o tomhle psaní prostě není. A ano, jsou prostě lidé, kteří v psaní chtějí něčeho dosáhnout, chtějí být motivováni, chtějí motivovat. Ale tady je to jako narážet do zdi. Ale i my píšeme srdcem - a teď je to srdce značně rozbolavělé a zklamané ze zdejšího prostředí. Tak pa pa.