John Stix: rýmovačka to ani nechtěla být

moc zajímavé, ale moc se to nerýmuje

...neoslovilo mě to, ale to bude jen mé dnešní rozpoložení:)

Co máš pořád s tou alejí?

jednoduché, pěkné..

no,nostalgická

ale jo :)

...výborně vítězné!

E? To se bavíme o pravopisu, nebo o něčem jiném? A s tou hlavičkou jsem to taky nepochopila u Náčelníka.....jsem natvrdlá promiň

...neúplně absolutní...

ARA: jsi ještě bárka v přístavu ... co třeba v příštím roku?

No jo, nebyl jsem tam....

ARA: popravdě nejsem si jistá jak si uchopil to podobenství, když si mi do vzkazu napsal něco o barácích ;-)

Chtělo by to trochu splavnit. Ale má to příjemnou náladu a to podobenství je pěkné.

ARA: děkuji ;-)
jdu na ty chybky v povídce

Zrovna včera mi poslala mail známá, která absolvovala tmu asi 3x. zdá se, že tě čeká ještě mnoho roztodivných zážitků. Dobrodružná cesta, není-liž pravda? .......... :-)

Pro mne byl Eliščin komentář přínosný, protože jsem do té chvíle o haiku nevěděl nic. A pro takové neznalce jako jsem já, pak může být zavádějící, když je slovo haiku už v názvu.
Sice jsem to vnímal jako humornou nadsázku, ale nevěděl jsem, že tvá miniatura nemá s haiku nic společného. Takže se nedivím Elišce, že má potřebu vnášet světlo tam, kde by se mohl usadit omyl. Slovo "osobuješ" bylo to jediné, co mi tam nesedělo. Ale všimni si, že Eliška hodnotila dílo, nikoli tebe. Puerovo: stačí, že to jako haiku vypadá - to je Puerův subjektivní postoj. Puerovi to stačí. Eličce to nestačí. Ale, prosím tě, hlavně se nenech Puerem vyděsit těmi slovy o 50. letech. Tehdy prokurátor Urválek nehodnotil verše odsouzených. Soudil lidi - živé bytosti. Za jejich údajné zlo, spojení se zlem, hájení zla. Protože byli svými projevy a činy naopak nepříjemní skutečné bezbřehé zlé vůli. Takže - žádné strachy. Za hájení vůle postavit se proti zlu se mi od Puera dostalo slov o mém hájení zla.
Tak ber jeho slova s rezervou. :-) A k tomu chybějícímu otazníku: no jo, chybí tam, ale oba víme, že to není z neznalosti. Já v komentářích také nevychytám včas všechny své chyby a překlepy.

ARA: hm a můžeš (resp. můžete) si pro změnu znova prečíst mé komenty se srdečným humorem v intonaci (až na tu hlášku o bláznech) ?

Eliško: Proč se víceméně každému odvaru z bylin říká čaj i když to není odvar z čajových listů?

A ještě jeden dotazík: neměl by být za otázkou otáznik?

A P.S. - všimla jsem si v komentech u jiných, že vystupuješ jako znalec češtiny, budu opravdu ráda, když mě na případné chyby upozorníš, protože čeština není můj rodný jazyk. Díky

:-))))

Puero souhlasí s ARA. Ale na obranu Lady je třeba říci, že Eliška používá tak neoprávněně útočný slovník, že si v ničem nezadá s komunistickými prokurátory vykonstruovaných procesů z 50 let. Je smělé o díle tvrdit, že je haiku, nicméně tak ,,vypadá" a to stačí, pokud je uvedeno, jak se to s ním má v anotaci.

Ach jo, tak ještě jinak, aby v tom Lukio nebyl sám. Já jsem si četl několikrát, co ti Eliška napsala a snažil jsem se pochopit tvoji reakci. A myslím, že jsem na to přišel. Je možné, že některá slova mohou vyvolat nějakou nepříjemnou představu o pisateli- o jeho postoji. Ale v té představě si pak člověk čte ten text tónem a intonací, které jsou tak negativní, jaká je ta vytvořená představa. Zkus si její komentář přečíst znovu. S úsměvem a příjemným hlasem a tónem. A najednou tomůže být úplně jinak.