taron: Ten kolaps strany je ovšem vina taron, protože nenafotila erotické kalendáře!

taron: Ještě, žes mi to řekla. Žádná uklízeča nebudeš! Zato nafotíš erotický kalendář - strana potřebuje peníze!
(omlouvám se všem všem splustraníkům, že jse se jí zbavil, ale než práskací uklíečka, to raději setřu sám)

taron: Já myslím, že by nemuseli být ubytovny zvlášť. Tou ubytovnou by nebyla nějaká tělocvična pro sto spáčů, ale třeba malý byt 2+1, kde by (jako na koleji) bydlelo 6 svobodných chlapů a ve vedlejším bytě 6 ženskejch a v dalším rodina se třemi dětmi. Podmínkou sociální státní podpory by samozřejmě bylo dodržování určitých pravidel soužití - stát ti dává podporu a něco za to chce. Pokud na ty podmínky nepřistoupíš, ztrácíš na podporu nárok - zůstává místo pod mostem - tolik k nepřizpůsobivým.
Takže pravicový stát se postará, abys nemusel pod mostem spát, ale nutit tě nebude (každý má svou zodpovědnost).
Uklízečka se vždycky šikne (a kór když skládá básně) :-)

kmotrov: Když můžou být "veverky" (VV) a TOPka, proč by strana nemohla jmenovat Psanci?

kmotrov: Pustíš se do toho?

taron: Cvokhauz: Já bych řekl, že je to malinko složitější.
"obdivuji lidi, kteří naplno řeknou co si myslí a nebojí se následků" - souhlasím s tím, pokud se jedná o názor na nějakou událost nebo problém. Ale pokud je to hodnocení jiného člověka, které je samo o sobě subjektivní (tím neříkám, jestli špatné nebo dobré), byl bych opatrný. Představte si, že řeknu sousedce, že je ušmudlaná coura, co se tahá s kde kým a neumí ušetřit ani korunu. Já si to můžu myslet, ale jiní lidé ji budou považovat za slušnou (řekněme průměrnou) ženskou. Má cenu v takovém případě jí do očí (nebo hůře za zády) tento subjektivní názor formulovat? Je to vlastně útok na její osobnost a to se nesmí ani na Psancích :-)

Hmmm. Tak jak básním nerozumím, tady smekám. Že by se objevila druhá Cvokhaus?

Zarathustra: Já. Já bych to nedokázal!

kmotrov: Ale ono tak podobně v tom Švýcarsku fnguje! Různé kantony (kraje) mají dokonce i různé daně!
Já bych šel dál i sociální oblasti. Nemáš peníze? Kde bydlet? Stát ti dá ubytování v sociálních ubytovnách (než si seženeš práci) a jídlo v sociálním stravovacím zařízení. (Plus další nutné věci - ošacení nebo lékař... třeba), ale peníze do ruky dostaneš tak akorát na jedno pivo.
Pro taron: takhle nějak si představuju sociální podporu kapitalismu- snaž se co nejdéle sám. Stát je tu jen pro případ nejvyšší nouze, abys nemuíral hlady a nespal pod mostem - a když tu státní podporu přijmeš, tak si stát stanoví formu a podmínky, které musíš splnit.

Chronoss: Jo, souhlas, ale ... kam to dospěje?

kmotrov: Naprostý souhlas s tím, že čím větší stát, tím větší "nabídka" ke korupci. Tady je zajímavý příklad Švýcarska, kde "stát" je realizován samosprávou na úrovni okresů a krajů - a to tak nezávislou, že různé kraje mají i různé zákony! Federální vláda má minimální význam (zahraniční politika a obrana). Absolutní většina daní se "spotřebovává" na lokální úrovni - podle přání místních lidí jimi volenými zástupci. Tady si korupční prostředí dokážou pohlídat!

taron: jsi na omylu. Pravicová politika neznamená, že lidé jsou "ponecháni na pospas "!!!! A ani v USA nebyli. Víš, proč miliony lidí donedávna nepotřebovali nemocenské pojištění (viz Obamova reforma)? Protože měli akutní péči zdarma - placenou státem! Nemyslíš, že kdyby se měli tak zle, že by po tisících prchali do země, kde "zítra znamená včera" - SSSR?
Souhlasím, že žádný systém není ideální, ale z těch reálných systémů volím nejmenší zlo.

Já myslím, že problém "pravicovosti" ODS souvisí s celkovou levicovou náladou ve společnosti. Kdyby ODS přišla s myšlenkou zmenšit výrazně stát, tak by tvrdě narazila - každé zmenšení státních financí ohrozí nějakou skupinu na nich závislou! Proto se snaží být jen malinko vpravo (ve středu spektra)od vyloženě levicové ČSSD.
Opravdu pravicová strana nemá naději stát se "státotvornou". Podle mě je rozumně pravicová strana Svobodných - nějaké 2-3% ve volbách.

kmotrov: Přesně! :-))))

taron: Cha, cha - dobrý útok! Nefunguje ti nikde. protože vlastně všechny země, které se za kapitalistické (rozvinutý západ) dají považovat, se vydaly levicovou cestou.
Nejblíž tomu modelu jsou USA v období o II. světové do 70. možná 80. let. Pak šly také doleva.
Než začneš argumentovat počtem chudáků v USA, kteří neměli v té době ani na ošetření.... tak mi řekni, proč tisíce lidí utíkaly z socialistického Československa (ze sociálních jistot a sociální spravedlnosti) na ten hnusný kaplistický západ, do bídy a nejistoty - a nikdo (přesněji, znám jednoho jediného člověka) neutíkal do socialimu???

Náčelníku, píšu svůj názor = popisuju dojem, jaký na mě text udělá. A už jsem to tady psal někomu na Psancích - důležité je, jak text chápe čtenář, ne to, co měl autor na mysli, nebo jestli mi dokážeš zdůvodnit, proč mám část textu brát vážně a část ne. To, jestli to jsou prkotiny nebo ne, je otázka názoru a posuzování. Ale nemýlím- li se, vyzval jsi mě sám, abych svoje námitky napsal. Takže stačí říct, že o můj názor nestojíš a se nebudu vnucovat a ten čas věnuju něčemu pro mě zábavnějšímu.

Uááááááááá

"No řekni, kdys je viděl?
Protočil jsem oči a povzdych si.
-Asi v deset, ale to-"

studená Němka je něco jiného než Němka se studeným čumákem.

nikdy jsem netvrdil, že jsem psychicky stabilní !??!!!::::*****

Eéééé - zkus raději ty básně... nezlob se, ale kdybych měl vypisovat všechny tvoje chyby (kolik jich jen ve shodě podmětu s přísudkem a v čárkách), tak popíšu celou stránku... Básničky bývají kratší, bude tam chyb méně...
Zastavím se jen u dvou vět. Například: úplně první souvětí. Zkus si ho přečíst nahlas. Je to děs! Rozděl alespoň na tři jednodušší věty podle myšlenek. Podobných hrůzných souvětí tam máš povícero a mnohdy působí zmatek. Například:
"Klisna Mága nevypadala zrovna plná sil a pronásledovatelé vědomi si toho faktu na svých válečných koních už začínali ohmatávat kopí." Formulace věty nabízí vysvětlení a)klisna se jmenovala Mága, b) že nějaký fakt byl na válečných koních c) že koně měli na sobě připevněná kopí, která začali pronásledovatelé ohmatávat.
Co tím chci říct? Já sice vím, jak to myslíš, ale je chybou autora, pokud čtenář ( i jen napoprvé) pochopí myšlenku jinak!

kmotrov: Pravice nezvyšuje daně (to je odpověď na zvyšování daní ODS - není to pravicová strana).
Pravice by razantně snížila státní rozpočet na výdajové straně - daně by snížila.