02.12.2011
53, muž, Praha
|
komentáře uživatele :
15.08.2012 - 23:41
64(53.)
Hezky napsaná úvaha jdoucí daleko za moji orientaci v problematice. Tak se alespoň vyjádřím z pozice jedince, který vůči církvi zaujímá indiferentní, dekádami komunistického režimu poznamenaný postoj. Nárok na restituci: NE, nevnímám to tak, že majetek byl církví nabyt kdysi v souladu s dobrými mravy :) No a potom zloděj okradl zloděje. Odloučení cítkve od státu a s tím související navrácení majetku: ANO. Výše kompenzace nechť je posouzena odborníky. Ať už to máme za sebou. Osobně mi vadí pokrytectví církve. Hovořím o té naší největší. Charita a pomoc je sice její součástí, nikoliv charakteristikou. Za dlouhodobou charakteristiku považuju snahu držet věřící v nevědomosti a poslušnosti. Klesající procento věřících i v baštách církví svědčí o tom, že koncepce vyžaduje adaptaci k dnešní realitě.
31.07.2012 - 13:56
23(14.)
vidět svět ve všech barvách,
nechat představy pádit do dáli,
kdo neví co honí se nám v hlavách,
nepochopí a nepochválí ...
nechat představy pádit do dáli,
kdo neví co honí se nám v hlavách,
nepochopí a nepochválí ...
30.07.2012 - 18:36
19(2.)
nech ji v erotice, patří tam, vzbuzuje dost jasně představy ... hezký to je
11.07.2012 - 16:47
21(16.)
taron: je lhostejno, jestli ti při smíchu tečou slzy, nebo se ve strachu směješ. Nakonec jde o to, co cítíš. Buď je ti fajn, nebo je ti pod psa.
11.07.2012 - 10:07
21(14.)
Yana: dik za komenty. Co je vlastne romanticke? Je to neco, co je nezne, bezproblemove? Mozna ano, potom tahle vec romanticka neni ....
10.07.2012 - 14:19
21(9.)
taron: jak jsem psal. nemůžeš za to ... a nesouhlasím mezi pláčem a smíchem je dost zásadní rozdíl.
10.07.2012 - 12:51
21(7.)
taron: víš to mi je divný? že napíšeš celkem dobrý komentář a zazdíš to smajlíkem na konci, který popře pšechno, cos napsala ..... asi to bude novodobé TY VOE a nemůžeš za to ....
10.07.2012 - 11:10
21(3.)
Devils_PIMP: Ayla: dík, :) nechť je po vašem ... vlastně to tam původně bylo ...