Je to pěkné. Osobité, je z toho vidět autorova povaha, líbí se mi to. Pěkný popis situace. Samo to vyvolává a utváří živý obraz třídy. A nejen to. Za těmi slovy je schovaný i jiný význam než jenom ten, který tam je napsaný. Próza by šla. Co poezie? :-) Rozhodně tohle je tvůj styl a je to dobré.

Náčelník Holá Ruka: :-D

Náčelník Holá Ruka: Jako bych to neřek

Mě to přijde až přehnaně ufňukaný. Jako terapie vypsáním to může fungovat ale jako umělecké dílo to má svoje nedostatky. Chybí tomu ten správný odstup. Jako základ pro další tvorbu to vnímám vesměs pozitivně. Myšlenkově to drží celkem pohromadě ale rytmicky moc ne. A ještě bych si dával pozor na čárky a interpunkci.

Náčelník Holá Ruka: Ale tahle poloha je taky dobrá. Dobře se tady využije autorova hravost a nadhled. I když zelenina je opravdu dobrá. Rozhodně piš všechno co tě napadne a ne jenom to co ostatní považují za dobré.

Ano. Také zdravím. Námět: báseň se vyjadřuje k aktuálnímu problému.
Prostředky: Neotřelé rýmy. Kontrast. Myslím tím kontrast mezi problémem o jaký se v básni jedná a formou, která byla zvolená. Je v tom vidět autorův nadhled a odstup. Trochu výtka k rytmu v první strofě ale to se ztratí. Celkový dojem: Nejsou to jen prázdná slova. Celá báseň plyne sama od sebe. Čte se to dobře. Dokonce jsi se vyvaroval i svých pověstných gramatických chyb. Líbí se mi to. A na závěr, jsem rád, že tě tady vidím.

Tohle by šlo. Jenom malá poznámka směřuje k slovosledu v prvním verši. Působí na mě, opakuji, na mě až příliš uměle. Za básní je sdělení a rýmové schéma je také zajímavé. Dobře se mi to čte. Líbí se mi jak to plyne jenom tak mimochodem. Pěkné.

Super...a proč nám to říkáš? Já si vtom chci najít vlastní smysl. Jinak miniatury mám rád a tahle není zas tak špatná. vždycky ocením když někdo dokáže vyjádřit myšlenku na minimálním prostoru.

Kdo je lyrický subjekt. Je to nezávislý pozorovatel nebo ona hříšnice?
Co to znamená ta první liga? Je to neuspořádané, skáčeš z obrazu do obrazu zcela chaoticky. Co je to horoucí peklo. 4ekal jsem, že to tam dále bude vysvětleno ale není. V tomto případě to působí jako klišé. Jinak závěr je docela dobrý. Chce to ještě na tom zapracovat.

Je vidět, že je to starší kus. Je to ještě stále takové hrubé. Jinak co se týče obsahu paráda. Má to vtip, nadhled a čtenář je udržován až do konce v napětí. A pak přijde ta pecka. Dobré.

puero: Komentáře nejsou zcestné. Tvrzení, že člověk si zvolil zlo je možná správné ale já podotýkám, ČLOVĚK si zvolil zlo, ne lidstvo. To, že někteří lidé jsou špatní neznamená, že lidstvo je špatné. A jestli Bůh, jehož Tomáš Martinec tolik vyzdvihuje, takto soudí, pak si nezaslouží lidskou úctu.

Líbí se mi že, že text, ačkoliv místy poněkud rytmicky kostrbatý, nepostrádá zpočátku určitou lehkost. Avšak jenom zpočátku. Některé rýmy dále působí docela nuceně. V básni je ale několik protikladů, které brání porozumění díla. V básni se píše "Mám radši alkohol než květiny/a ráda se dostávám z kocoviny". To chápu jako věc, která je společensky takříkajíc opovrhovaná a tudíž špatná. Dál se ale píše "Radši mám světlo než tmu/v matice za pět mám z logaritmů" Světlo a tma, to jsou pro mě, a myslím že nejen pro mě, symboly dobra a zla, pravdy a lži apod. Je ale jasné že lyrický subjekt volí spíše ty dobré věci namísto těch špatných což je v rozporu s výše zmíněnou strofou. Dále strofa "Nikdy bych nenosila bikiny/Miluju totiž buchty babiččiny". To, že někdo miluje babiččiny buchty není snad důvod k tomu, že by nikdy nenosil bikiny. Ještě bych dodal, že se mi líbí zvolená forma. Vím co tím chtěl básník sdělit ale musel jsem si hodně věcí domýšlet.

Jo to je dobré. Za textem je celkem jasný význam, který je navíc z toho textu jasný. Jenom malá výtka k metru ale já vlastně nemám co mluvit protože na nějaké metrum taky kašlu i když musím uznat, že když tam to metrum je správně, tak to zní přeci jen líp. jinak dobré, takhle by to šlo. Mám prostě rád miniatury.

Dobrý. Obzvlášť se mi líbí miniatura Myslíme. Je to pěkný způsob jak se dá nenásilně a bez nějakých výrazů, které by možná někdo označil za nevhodné vyjádřit to ono o čem jsi už ostatně mluvil. Jenom mám jednu výtku k poslední básni pžesněji k poslední strofě přesněji k poslednímu verši. Vím ci tím chtěl básník řísi ale trochu mi tam chybí co tiskneš. Noviny? Ale jinak dobré. PS: Ten Krchovský tě nějak ovlivnil co?

Dobře, když není moc velký rozdíl mezi řekou a potokem, tak mi ta strofa nedává smysl. "Často krouží nad potokem Styx" tedy nad řekou Styx. " Někdy stráží mrtvou řeku" z čehož jsem pochopil, že ta mrtvá řeka bude asi Styx. Takže se tam vlastně píše: "Často krouží nad řekou Styx. Někdy stráží řeku Styx. A já se ptám, co teda dělá. Znamená to, že tam sice často krouží ale nestráží a občas, když to na něj přijde ji i stráží? A když už jsem u toho rozebírání jednotlivých strof, tak ještě zmíním 5. strofu. 1. verš je zřetelný asi každému ale zbytek je nesrozumitelný. Takže buď je to dada, nebo nevím co to tam dělá.

Ano, ŘEKA Styx.

Autorka nechala v textu dostatek místa pro vlastní fantazii. Nemůžeme přeci chtít, aby nám básníci všechno servírovali až pod nos. Ale teď vážně. Přesnost, nepočítat s tím, že zbytek si čtenář domyslí. A když už s tím autor počítá, tak se pak nemůže divit, že čtenář si domyslí tu největší kravinu.

Skvělá inspirace na mši. Měl by ses dát na dráhu kněze.

Téměř až písňový text. Dokonce to má i nějaký smysl. Mě se ti líbí.

kde je potok Styx?