dobry je, kdyz cloveka tyhle veci nesemelou..ten kruh s osikovymi proutky je moc peknej napad..

SSS: No za R mělo následovat eality, ale vykašlal jsem se na to, dík

hodně zvláštní text...

Skvělá Houmre, jenom mám dojem, že za "i" by mělo ještě něco následovat?

veronika: Myslivci na školení mi říkali jak jedli ježky atd. (dančí slezinu, kokršpaněly, lišky naložený v mlíku, hnus, prej nevím, co je dobrý). Prostě napsáno po týdenním lesáckém školení, kde bylo třicet magorů, jediná ženská, dva, tři normální (ale né nudní) lidé. Do toho mi holka volala, že u nich v práci uklízečka vytřela kyselinou chlorovodíkovou. Plus pár mezimyšlenek k tomu přidaných. Že se její rodiče bojí nového kotle, že jsem si kdysi nechal na čelo napsat nečum a chodil tak po Plzni a tak. Dík, že mě čteš

veronika: oslov radek: Díky, jste hodní.

veronika: Od Vinterberga..Rodinná oslava, nějakej Antikrist nevím od koho, Ztracená dálnice, Mulholland drive...to zkouknu asi až někdy v zimě, může to bejt zajímavý.

dobrý

ke mně
nepotřebuješ návod

homere, ty blazne, pises skvele..

libi se mi, ze si povidas s lidma

duše není, bůh taky ne, ježíš nic neuměl
satan je lůzr, ničeho se neboj
prorosteš kořeny, dostaneš náhubek

!!!

odbornik je odbornik, mne k tomu staci spis to, zes to psal do mobilu, spontanni tvorba..to je pro me tahem a vubec, kdo ma chut cist rozbory o tom, co se zije, to se prece nepotrebuje rozebirat, kazdej debil pochopi, ze ses dobrej

zase jsou tu genialni veci..v tvych basnich se vzdycky neco najde

jo,tyhle filmy maj co rict..

Báseň mi připadá jako automatický text, lovení ve smetišti předmětů a úkonů, sem tam s osobním ohlasem a výlovem blyštivého obrazu. Absurdní spojení hned vedle reálně možného, nasypávání metafor na vršící se haldu, občas se objeví humor z pošetilosti i z čiré básnivosti. Autor je mírně rozhozený, víc do teskna, když vidí svět takto destruován, a případně složen ne zrovna podle chuti. Jako by se autor brodil obrazy a vztahy a nějak se sám odlučoval a přitom hledal a odhazoval.
Pointa se vynořuje až v poslední sloce , kdosi v pozadí a taky blízkost slepoty hlubinu naplní. Nad nesmysly, mnohdy surrealistickými obrazy, nad vykukujícími smysly a střihnutými závěry se lze bavit. Je to možná hodně zašifrované sdělení, a současně psané jako by jen tak.

To mi k tomu napsal odborník ze saspi.cz, haha, asi to vytisknu a nalepím na dveře od hajzlu, nejlepší lék na ranní nevolnosti. Přitom jsou to jenom přepsaný, mírně upravený hovadiny z mobilu, kraviny psané v různých stavech na odlišných místech. Ale co s tím vším?

puero: Jsi dobrej, jestli jsi to celý přečetl. Pokusím se to nevzdat.

Evidentně mívám u tvých děl obsedantní potřebu vylít si svou frustraci v podobě sáhodlouhých komentářů, které jsou natolik vysilujícími koncentráty vlastních myšlenek, že jim skoro nikdo nerozumí. Ale ty jsi přece génius! Ty zajisté prohlédneš pod šlupku pervérzní nabubřelosti odměřených frazeologií, kterými si kompenzuji svou mentální nerovnováhu! Ty to dokážeš, buď silný a nevzdávej to.

Postulujme základní teorém, nebo ještě lépe předpoklad, že má v poezii každá vyvřelina své místo pro svého tvůrce. Pak jaký postoj k němu zaujme? Za A vědecký - ten bude předpokládat a posteriori analýzu vlastní tvorby, něco jako, když kontroluješ vlastní výkaly, abys zpětnou projekcí potvrdil, že jsi něco toho dne jedl, nebo ne a co přesně a v jakém množství a při jaké příležitosti a tak zpětně vytvořil obraz vlastní minuslosti: můj bratr například po každé noční kalbě ráno obtelefonuje všechny svoje kumpány, aby mu sdělili (a on zase jim), co se dělo, poněvadž má výpadky paměti a je třeba dát skládačku dohromady, pro případné dotazy nezaujatých osob - což je důležité mimojiné i proto, aby nakonec mohl říct, jestli to stálo za to nebo ne. Taky od čeho jiného kamarádi jsou, že? No a za B postoj umělecký, který zpětně příčinu nehledá a hodnotí výsledek jako nejvyšší účel díla. Z onoho hlediska je pak citelný rozkol mezi oběma přístupy nebezpečným precedentem, neboť označuje vědeký přístup jako nehodný slova umění, zatímco ten druhý přítup označuje jako zbytečný. Dokáže někdo - kdokoli, kdo je toho inteligenčně schopen - formulovat třetí přístup ke tvorbě, který by byl kombinací užitku i požitku? Ach bože, můj mozek se přehřál......

depka, alespoň v závěru je ten příslib, ale jinak nic moc pozitivního, jakoby plná přetvářky, falše a černých myšlenek, které nedovedu rozšifrovat z čeho vlastně pramení

Pěkná básnička ... Jak tohle téma dobře známe a přece stále dojímá ...