Singularis: Tohle nevyplývá z žádného partnerského vztahu. A vlastně ani ne mezilidského. Nepsala jsem to napodnět někoho.
Dokonce to pro mě nemá ani nijakou vážnost. :)

„Ty chceš být naživu
a já tě naživu nechci.
Ale to je v pořádku,
protože se lišíme jen tím malým „ne“.“
Opravdu?

Jde-li o mezilidský vztah, potřeboval by analogii krále Šalamouna, protože ne vždy je ne ta správná odpověď a ve vztahu ani jeden nemůže mít všechno, co chce, protože vztah není individuální kategorie. Vztah není něco, co by mohl jeden člověk „mít“, vztah mají vždy společně alespoň dva lidé.

Malé "ne" může být za určitých okolností velký problém. Obzvlášť pro chlapa:-)

Pěkný, pěkný. Jen škoda, že neznám melodii. ;)

ach jo. Debilní debaty o sexuálním obtěžování. V kontextu Weinsteina a jiných expertů tohle dostává úplně jiný význam. Řekl bych, že opačný.

Trochublázen: Děkuju :)

Ne všemu jsem asi porozuměl, ale jsou tam strhující pasáže. Je dobře, žes to napsala :)

To jo, námět dobrý, blíženci na váhách.

Dobrý námět, ještě bych si s tím pohrála...

Tedy v první sloce mám vždy jasno, co vybrat. V druhé je mi to fuk, Třetí je zajímavá. Čtvrtá mi sedí - medím si v rozpolcenosti. Pátá (fuk, fuk, jasno, jasno) - Docela zajímavý kvíz. Od šesté by mohla začít báseň ma docela dobrá.

není to zlé... živý námět...
já bych si s tím ještě pohrála. Určitě bych zásadně zredukovala ta opakovaná slova... :-)

Strach: ne.

Ech.., může mi básník sdělit, co tím chtěl říci?

Mlčeti Zlato: za mě... rozhodně ano :-D

Hezký koncept. pobavilo.

Ano

Je to velmi vtipné, děkuji.

bavilo mě číst si nahlas oba aktéry... optimista versus skeptik... zasmála jsem se...
pro mě hezký experiment...
stačila by mi první sloka... ta se mi četla-hrála nejlíp :-)

Ti to taky lajknu...

ne, ne, ne :-(