Víte co, vezmeme to tedy z konce, který vám možná bude bližší, protože prozódii a versologii evidentně neovládáte a zřejmě na vás většinu času mluvím cizí řečí:

Zkuste interpretovat, o čem tohle dílo je. Jednoduché, ne?

Hm, s deštěm máte překvapivě pravdu, při přepisu tam skočilo jiné slovo. Klobouk dolů, odhalil jste chybu v přepisu.

Vysvětlete mi prosím ale, co v té vaší hlavičce značí "nebásnické spojení veršů"? Opět: objektivně, pokud víte, co to slovo znamená.

A stále si myslím, že jste obsah ani nepochopil, natož abyste ho dokázal interpretovat.

PrimaDen: Samozřejmě, že to rytmus má, je to forma, kterou jsem vytvořil jako určitý odkaz k době, kdy byla poezie zpívaná (sonet byla původně píseň). Jednak proto, že mě to jako hudebníka oslovuje, ale i proto, že moderní poezie na rytmickou složku často zapomíná. Každopádně díky za zastavení!

Po té kritice jsem si toto dílko přečetla několikrát a nahlas.Nejsem odborník, jen čistě intuitivně.., pro mě to rytmus má.
Snad jen ve druhé sloce druhý řádek..mi malinko pokulhává, ale nic mě jako náhrada nenapadlo, navíc..mělo být řečeno..co bylo, ..takže pro mě palec nahoru☺

V té první sloce máte také nerýmovaná slova: "zkraje rána - dešti - pod rukama - vyčerpaná - zamhouřit". Nezlobte se, ale to je zcela nebásnické spojení veršů.
To pětiverší je opravdu trošku násilné a obsah celku prostoduchý.
Studujete básnické šablony, ale dobré básně nepíšete.
Ono to tak dost často bývá: "kdo umí umí, kdo neumí, učí".

Jiří Stratil: Opravdu si myslíte, že to byl dobrý nápad? Ok. Tak pojďme. Postupně:

Obsahově frázovité? Tušíte alespoň náznakem, o čem to je? A ne, není to love story, jak bystřejším (tedy ne vám) jistě neuniklo. Odvar z máku by vám mohl napovědět. Mohl. Bohužel nenapověděl.

Pětiverší je "násilné"? Nevím, jestli umíte číst, ale psal jsem si o "objektivní výtku". Vaše subjektivní dojmy opravdu nikoho nezajímají a ne, pátý verš opravdu neztrácí plynulost, což vy sotva dovedete posoudit, když v každém jednom díle rýmujete rytmicky naprosto neodpovídající celky s převrácenými přízvuky (tedy nerýmujete).

V první strofě se skutečně neobjevuje kombinace rýmů a "nerýmů". Zkraje rána/pod rukama je rytmicky stoprocentní shoda, co se týče zvukové kvality rýmu, je to přinejhorším asonance (což by sotva obstálo jako výtka), nicméně vzhledem k možné záměně nazálních hlásek m/n je tu i konsonance na opěrné souhlásce, jinými slovy, ten rým je úplný a rozhodně není chybný.

Pokud jste od včerejška vypotil pouze tyhle tři věty, pak mi nezbývá než vám doporučit, abyste se přestal v komentářích ponižovat a radši se věnoval studiím. Uleví se vám i všem, co to po vás musí číst.

Obsahem frázovitě a sentimentálně nudné, bez invence.
Pětiverší poněkud násilné, vložený čtvrtý verš navíc, díky němuž pátý verš ztrácí plynulost s prvními třemi.
Kombinace rýmů a nerýmů v první sloce zcela chybné.

Naopak, je to super. Možná bych jemně poupravil "vyčerpaná" na "vyčerpána". Ale to je fuk. Za mě potlesk a poklona! Díky!

Buďte konkrétní. Bude legrační pozorovat, jak se snažíte najít byť jednu objektivní výtku! :*

To se nedá číst, jak je to špatně veršované a obsahem bídné.

korálek: Tvýho? ;)

Jolly: Díky Jolly. Tak někdy mrkni na Spotify, je tam toho víc ;)

Parádní , ze života )) líbí se mi !

moc mě bavilo ji poslouchat!

annaav: Je to tak. Já děkuji!

Písané zo seba. Ďakujem.

Orientera: O zahrádce toho vím pramálo, ale zní to jako pochvala, tak jen skromně poděkuji!

Nááádhera!!!! Po čase něco tak trochu filozofického a hlubokého a kyprého jako čerstvě upravený záhon o který zahradník s láskou pečuje... Moc se mi líbí.

Pollux Troy: Já děkuju!

Líbí se mi moc i verze s muzikou :) Díky

Lasak: Rozhodně souhlasím, že mám texty hlubší. Ale jako textař nemůžu psát stále na jedno téma, nebo jedním stylem.