Chtějí, ale málokdo umí přijímat subjektivní názor tak, aby mu pomohl, ne tak, aby ho stavěl do špatného světla :-). To nejspíš nemá smysl řešit, protože kritika, křivda a obecně míra názorů je právě známkou kvality(obětovaného času) a impulsem proto být lepším. Většina se raději nechá chlácholit a vychvalovat a jejich motivace klesá ještě hlouběji na úkor kvality díla.

Protože jsem protestant, mistr dekadence a zarputilý kritik = neoblíbená bytost většinově smýšlející společnosti :-)

Ono to asi usínací je :-) Jednou za volantem ...

.... a děkuji!

Ono, ty názvy jsou dost zavádějící, kolikrát je netrefím a celé to zkazím, ale nějak mi to k dané situaci přišlo nejvhodnější ... tak sám netuším :-)

Děkuji :-)

Čtivé, jen v poslední fázi jsem se zadrhnul. Poslední formulace od "odpovídat" už je naprosto mimo ten vkusný rytmus celého díla a tak mi to přišlo už dost zybtečně přilepené.

Navíc ty tečky ... se dají odpustit, šíleně to vypovídá o jakémsi nezájmu - pro mě.

Jinak musím pochválit, tahle výpověď se až na závěr povedla :-)

Děkuji.

Adresované to nebyl, chtěl jsem, nebo spíš vím, že to dotyčná bere romanticky a chtěl jsem, aby to působilo na okolí perverzně.

Poznámky k mému vyjadřování. Inu, děkuji, že je dnes den anonymity a nemůžu za to, že někdo prostě kritiku nesnese a píše si své naivní poetické kýče dál a libuje si v hodnocení :-)

Kéž bych se dotknul většiny ;-))

02.03.2009 - 18:14 / Děkuji. Přesně takových názorů se nešlo nejvíce :-) Naopak v tom většina vidí cit, smysl pro romantiku a otevřenost.

Děkuji za další podobný názor :-), aneb tohle nejspíš pochopí jen opravdová žena a ty, které se tomu brání ... nechtěl bych poznat v intimním životě.

Tenhle puritanský smrad je těžké něčím rozumným trumfnout :-)

Díky za názor.

1) Chodil, ale zrovna v téhle situaci to spíš neovlivnilo míru projevu, ač to svádí. Průmka oborově naprosto mimo, navíc.

2) Já ti nevím. Adresátka byla spokojená, o což mi šlo a já se za sexualitu nestydím, mám ji rád, nepřijde mi to neúctivé a ani ne krajně pohoršující. Chápu ale, že se to nemůže líbit většině a že to tak pro mnohé vyzní.

Netuším, co dnes všichni mají s těmi "/" ...výpovědi či osvětlení, které jsou dle mého soudu krajně nevkusné. Poslední věta je dobrou tečkou. Obsahově velmi povedené, uvolněné (obecná čeština je vhodný prvek) a obrazový podkres spojení je také příjemný.

Jednoznačná chvála, jen ty drobnosti :-)

Kosmeticky mne rušily kapitálky v půkách strofy(hlavně potom nepoužití v té poslední, nedrží se to daného konceptu). Jinak mi to na místní poměry přijde velice vkusné a nadprůměrné.

Začátek, je pro mě vcelku logický :-)

Určitě ne. Dvojitá negace je záměr a podstata lidského intelektu. Málokdo si přizná, jak je nestálý, je to pro mě takřka primární spojení. Tu negaci bych tam tolik nehledal. Pomíjivé je už pro mě často používané slovo, dnes ne.

Rým ... spíš takový spád rytmu, rým tam není cílený, je to spíš jakýsi můj smysl pro "závěr". Použil jsem to již několikrát.

Podstatou díla je přeci citová vazbe, záleží tolik ke komu, jestli k víře v někoho, nebo ke konkrétní bytosti? :-)

čistí se mi duše / úplně jednoduše - nepříliš povedený rým, slabikově vychází, ale to dlouhé slovo značně rozhodí rytmus.

Následující sloka s přírodou mi zase do rytmu předchozích nesedí příliš, nejspíš jsou ty rýmy také nepříliš skvělé, vůči začátku, který je.

Naskočil mi tep / s vločkami tančím step - myšlenka dobrá, provedení už ne tak moc, to snad vidíš sama :-)

Myšlenkou vkusné, dobré, provedení má pár nedostatků, ale snaha je znát, alespoň někdo ještě děkuje a povstává :-)

Myšlenka je skvělá, závěr opravdu luxusní, k tomu není co dodat.

Provedení není zlé, ale "...", ať zmizí, jen to kazí, působí to jako skrytý nezájem a to v začátku, ne?!

Verš skla/odnesla nemaličko skřípe, to je dosti zřetelné.

Nemůžeme začíná velkým písmenem, já bych se osobně neubránil oddělení do další strofy, i když to rozbourá znatelný verš.

Být zase srdeční je pro mě takový patetický výraz, nevím proč, asi alergie na "srdce" osobně, ale k "zpáteční" je to sice povedený rým, ale významově mi to nesedí k myšlence :-)

Postřehy:

Něhou - nerozumím velkému N, potažmo nechci rozumět, nepatří tam
Poslední řádek první strofy - až tam "...", pro tečky mám averzi, nevypadalo by to lépe bez nich? "ke svítání" se přeci pohodlně dalo vsunout na další řádek, nebo?
Následující strofa už začíná stékat na cestu patetismu a ta poslední, ta mě opravdu nepřesvědčila jakoukoliv mírou zajímavosti či invence.

Výsledek:

Naštěstí je to milá výpověď, s milým rýtmem a ve výsledku povedenými rýmy.

Absence diakritiky je zlá.

V prvním řádku mne rušilo opakovné použití předložky "v".

"impresionistickej" - krásné slovo, nespisovně pro mne dost zle znějící.

Je to zajímavá výpověď, vcelku příjemně svádící k blízkým představám, ale má to své "mouchy".

Skvělé zpracování, skvělá myšlenka.

Já už jen čistě z principu, proč sakra ty lomítka? :( Ty strofy mi toho přijdou tak plné, že po přečtení bez lomítek se mi zdá výsledek lepší - opakuji zdá :-)