Meluzina: Francouzštinu zatím neznám, ale děkuji za tip.

Stará neznámá: Děkuji. :-)

Vašek Špongr: Myslím, že nejde o chytrost, ale spíše o druh estetického cítění, máš asi prostě jinak nastavené než já a určitě nejsi sám. Z komentujících to nejlépe pochopila Amelie M. Myslím, že klíčem jsou souznějící dvojice, které se liší v detailech, např. délkou souhlásky jako vana a Vanna, nebo přehlasováním jako Äntöny a antény; nebo pak panda a Vanda. Ale pokud to tam necítíš, tak se asi nedá nic dělat, ale nedělej si s tím starosti. Moje kvazisurrealistická díla už jsou taková. V každém případě děkuji za přečtení a komentář.

Meluzina: Tvůj komentář mi připomněl názory Karla Čapka, které už jsem málem zapomněl/a. Snad bych si měl/a zajít do knihovny některé z nich znovu přečíst...

wocell: Moc děkuji za komentář. Trochu mě uklidnil. Jsem zatím v mezilidských vztazích dost nezkušený/á, takže bych asi ten rozvod opravdu očekával/a... Ale sympatizuji s odmítáním předčasných soudů.

wocell: Plně souhlasím s tvým komentářem i citátem Voltaira, jen mi chování voličů v letošních volbách připomnělo zkušenost z dětství, kdy jsem byl/a zvolen/a předsedou třídy prostě proto, že jsem spolužákům připadal/a schopný/á a zajímavý/á, a ukázalo se, že jsem schopný/á a zajímavý/á opravdu byl/a, ale zařizoval/a jsem všechno podle sebe a sobě podobných a nebral/a žádné ohledy na to, jak to vnímali či chtěli ostatní, a tak mě už po několika týdnech chtěli odvolat a vztekali se, že to nešlo. Zkrátka řečeno, rozhodnutí voličů navzdory osobnímu strachu z některých politiků respektuji, ale mrzí mě, že mi připadá, že velká část volivších voličů se zachovala jako nezkušené a nezodpovědné děti. (Což může být ale jen důsledek omezenosti mého pohledu, třeba mi časem něco "otevře oči" a pochopím to lépe.)

Meluzina: Možná proto je to "bez zařazení" a ne báseň...

casa.de.locos: Jedna ostrá čárka ti tam utekla - "ta holka není moje, to světlo foťáku". Raději ji smaž, než se o ni zraní další čtenáři... Jinak děkuji za dlouhý komentář, myslím, že hodně pomáhá objasnit záměry, jaké s básněmi máš, a hodil by se k vyvěšení vedle tvých básní na případné výstavě, případně jako dodatek k tvé sbírce. (Samozřejmě po odstranění duplicit a generalizaci.)

"experimentální stavebnice z věcí, které se mi staly a z myšlenek, které mě napadly během tohoto týdne" - problém je, že jak se ukázalo v Průzkumu komunikace ( https://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=35113-pruzkum-komunikace ), jedna myšlenka je často celý příběh a dlouhá osobní série asociací a pocitů, které u většiny čtenářů proběhnou docela jinak než u tebe, a to právě proto, že týden před čtením se jim staly docela jiné věci a také je docela jiné věci napadaly. Pokud myslíš báseň opravdu jako experiment, vypracuj k ní také dotazník, kterým budeš sbírat informace o jejím přijetí a vnímání čtenáři, protože moje zkušenost s experimentálními díly je taková, že svoje vnímání mého díla mi sami od sebe popíšou maximálně tak dva čtenáři, a to ještě jen ti, kdo ji pochopili, což výsledky značně zkresluje.

Meluzina: Děkuji. Myslím, že i předloha je velice odvážné dílo. A ano, hrátky se slovy mi jdou. "Čte se to mek-gor!" :-D

Také jsem teprve teď zjistil/a, že je rozdíl mezi laní a srnou: https://tema.ceskaveterina.cz/tema-srna-a-lan-rozdil-503712.html

Překvapilo mě, že to zvýraznění vět "kecám dávám tomu týden" a "zase cituju" tomu najednou dává jiný tón, asi tu báseň samu o sobě dost do hloubky nevnímám...

Letadlo: Pokud tomu chceš víc rozumět, můžeš se zkusit podívat třeba na https://cs.wikipedia.org/wiki/Element%C3%A1rn%C3%AD_funkce a https://cs.wikipedia.org/wiki/Gama_funkce .

Letadlo: To mě těší. Pána číslic považuji za jedno ze svých nejpovedenějších děl. :-)

Meluzina: Děkuji za přečtení i komentář. Když jsem po napsání této parodie viděl/a zfilmovaný originál, připadala mi Reset najednou hodně nedotažená, ten film je ve srovnání s ní mnohem krásnější, propracovanější a působivější: https://www.csfd.cz/film/15433-biblicke-pribehy-ester/komentare/

Zkus třeba tento kurz psaní divadelních scénářů, uvádí pár zvyklostí, díky nimž se pak scénář lépe čte a realizuje: http://www.scenar.filmovani.cz/jaknapsat/divadelni-scenar-1.html

O divadelních scénářích toho nevím tolik jako o filmových, ale obsah mi připadá v pořádku, jen úprava je dost neformální. (V negativním slova smyslu.) Seznam postav je součástí scénáře, proto patří k dílu, ne do anotace. (Naopak obsazení ve scénáři být nemusí, to by mohlo v anotaci zůstat.) Seznam postav také musí být úplný (včetně případného komparzu), myslím, že proto, že podle něj se nejspíš shánějí herci a není příjemné zjistit teprve u první zkoušky, že je někde uprostřed scénáře postava, na kterou se zapomnělo, takže ji nemá kdo hrát. Doporučil/a bych zvýrazňovat jména postav, kterým patří jednotlivé repliky, obvykle se zvýrazňují VELKÝMI PÍSMENY nebo tučným písmem. Myslím, že to pomáhá hercům snadno najít svoje repliky a odlišit je od replik ostatních herců, což je dost důležité. Chválím oddělení děje od replik kurzívou, ačkoliv normálně to obvykle bývá naopak (repliky normálně a děj kurzívou).

Nenašel/a jsem tam žádnou myšlenku, která by mě osobně oslovila, ale nemyslím, že je to špatná hra. Jsem rád/a, že jsi to zkusil.

Yana: Ve filmu tato vlastnost Galadriel tak nevyznívá, spíš by sis musel/a přečíst příslušnou kapitolu v knize. Nebo si poslechnout rozhlasovou adaptaci Slovenského rozhlasu a rádia Twist, kde je to navíc s úžasným hereckým výkonem a atmosférou.

A moc děkuji za komentáře.

ŽblaBuňka: Možná příští rok...

Homér: Díky i tobě. I když mi s tebou nebylo moc příjemně, rád/a jsem tě poznal/a a překvapil jsi mě, podobně jako Amélii M. A jsem rád/a, že sis ten víkend také užil.

casa.de.locos: Děkuji za přečtení a komentář. Měl/a jsem na mysli Galadriel ve třetím věku.