Kalimero: Ano, podzim! Chladný a malebný...:-)

vanovaso: ♦Díky za upozornění, tahle chyba mi nějak unikla. Asi jsem moc pospíchal, když se mi první verze při pokusu o přiřazení obrázku někam vytratila...
♠Inu, já myslím, že konečná "PRAVDA" se každému vyjeví na až konci cesty. Všechny "Pravdy" předtím seznané jsou jen dílčími teoriemi na cestě za poznáním...Ale některé nám umožňují prožít život buď v relativním pocitu štěstí nebo naopak v temném žaláři vlastních neveselých úvah a splínů...
♥Dávám přednost první možnosti a tak vznikají i podobné fantazie ve verších...:-)))

Díky! Četl jsem teď básně Lenči i Jirky Turnera, já teď asi vykročil trochu jiným směrem, ale všechny cesty nakonec dojdou k stejnému cíli, jímž je poznání Pravdy...:-)

...A dokud je ještě v co věřit, stojí za to žít! :-)
Hezké! První sloka vyzařuje nadějný optimismus, ve druhé se autor již moudře smiřuje i s těmi dalšími možnostmi, aby jej jejich příchod, byť i méně pravděpodobný, nepřekvapil nepřipraveného. Vždyť náhoda přec´ přeje právě těm připraveným! :-))))
/Jo, taky někdy s údivem čtu své starší kousky! /:-p

Lenča: Oč myslíš, že se už nějaký čas snažím a nejen tady? :-)

Amelie M.: Nesouhlasíš s podvědomým či dokonce vědomým ovlivněním úsudku na základě našich či přejatých zkušeností, momentálních pocitů a předsudků? Inu, máš asi jiné zkušenosti a právo na vlastní názor! :-)
Ještě že aspoň souhlasíš s tím, že já v něčem souhlasím s tebou! :-P

Amelie M.: A s čím vlastně tak nesouhlasíš? S tím, že pozitivní energie námi vyzařovaná se nám vrací zpět mnohokrát zesílená či s tím, že nás druzí podvědomě vnímají v závislosti na tom, jak atraktivní se jim jevíme či komu jim známému se něčím podobáme? A že první dojem bývá tak silný, že je těžké se pak dostat do jiného šuplíčku? Napadají mne i další důvody jako závist, žárlivost či konkurenční vztah, neochota přemýšlet o druhých a přiznat si chybu...
Jinak pokud jde o Lenču, mám na ni podobný názor a souhlasím i s tím, že abychom byli šťastni, musí nám ke štěstí něco chybět! :-)

Lenča: V podstatě máš pravdu v tom, že když k druhým vyzařuješ na vlně lásky, oplácí ti většinou stejným! Jenže ty jsi hezká a empatická mladá žena. Když totéž bude dělat starší či méně atraktivní člověk, příp. podobný třeba záporné postavě či nějak postižený, už to nemusí tak docela platit! Důsledek prvního dojmu lze jen s obtížemi změnit, protože pro lidi je snadnější setrvat ve svém omylu, než se snažit pochopit, že se mohou i mýlit a podléhat předsudkům...:-)

♥Mám v podstatě stejnou touhu. Jen bych ten konec asi změnil na "a milovaná!" :-)
♠Jinak by asi ten odchod byl spíše útěkem: "Odcházím, protože miluji pouze sama"...
♣Vždyť co je do neopětované lásky? :-(

Hezké! Ta první sloka mi připomněla DVD, které jsem dnes měl v ruce: Kopretiny pro zámeckou paní. Trafikantka to tu prodává za 15 kaček. Už jsem si u ní koupil 8 kousků a dnes devátý! No, já už jsem trochu větší, tak jsem si vybral Švédskou trojku...A bylo mi z ní pak stejně smutno jako ze vzpomínek, co se mi vybavily tady a teď...:-)
A kdo se směje naposled, ten má špatnou budoucnost! (Kat Mydlář)

A hrome! Zveršovaný horor od krajana! Fotka v profilu napovídá, že by to mohla být autobiografie, ovšem mate mne ta poznámka, že jsi muž, když mi navíc v jednom komentíku píšeš v ženském rodě. Takže nějaký transvestita či již po operaci? Nebo jako ten německý zpěvák, co vyhrál jako muž, ovšem cítí se být ženou a tak se i obléká a hovoří? Psali o něm v MF...

Hotová částice, chovající se podle kvantové teorie...:-P

A taková to mohla býti láska,
jenom kdybys nebyl puntičkář\§
Ji teď nějakej bejk nejspíš laská,
slastně bučí, v očích štěstí zář...

Lenča: Inu, to já mám rozečteno víc knížek současně. Třeba jsem včera poslouchal rádio (ČR 2) a nahlížel do knihy Znáš svou osobnost? (Claire Gordonová). Usnul jsem a probudil se ve tři ráno, když tam redaktorka hostila Valerii Zavadskou (má dnes 57!). A když jedu z práce, čtu pro změnu FranzeK., abych zase pochopil osobnost někoho jiného...:-) A v noťásku mám osm knížek cyklu Píseň Ohně a ledu. A dnes jsem si u stánku koupil levně pár DVD, jedno je "Mistr neznámého boje. Teď jsem na to koukal, capoiera je nádherná - jako tanec tropických motýlů...:-)

PrimaDen: Planá reklama typu: Jsem královská dcera a před sto lety mne zlý černokněžník zaklel do téhle podoby?:-P
Myslíš, že se taky může stát, že žába zůstane žábou, i kdybych ji celou oslintal?

A42: Inu, ano, ještě si vzpomínám...Ale teď mi tam řádili nějací teroristé, buď z Al Kaidy nebo z nějaké americké skupiny tajného určení...:-)

Kristova noho! Dumám, zda je pánev synonymum slova přeslice anebo skutečně myslíš neživou věc a věříš, že i onaněco cítí...:-P

Singularis: Mannaz tu měla zajímavou připomínku, tak i já přijdu se svojí troškou do mlýna.Zamysli se nad následujícím: Když si na obraz jablka v zrcadle uděláš křížek fixem, na skutečném jablku se neobjeví, kdežto když takto označíš fixem skutečné jablko, pak, pokud je křížek na straně zrcadlu "přivrácené", uvidíš ho i na tom jablku v zrcadle. První případ tedy evokuje existenci dvou nezávislých jablek, druhý jako by ji popíral, protože křížek jsi udělal jen na jednom, ale je na obou jablkách...:-)))
P.S. Samozřejmě můžeš udělat ten křížek na stranně "odvrácené" a pak argumentovat, že když se ta jablka liší tím křížkem, musí být dvě! Na odvrácené straně zrcadla neuvidíš ani to jablko, natož křížek. Ovšem když začneš to skutečné jablko otáčet, tak se křížek v určité chvíli zase objeví i v zrcadle. Je to tedy důkaz, že bylo vždy pouze jedno nebo se mění realita? Lze snad i na jablko uplatnit kvantovou teorii částic, kdy se předpokládá, že v daném čase zaujímá jen pravděpodobnou polohu, ale skutečnou nelze dokázat? Teda tajk nějak jsem to pochopil z nějakého krkolomného výkladu...:-)

PrimaDen: No právě! Každá žába (zakletá) by podle mne měla mít vysačku s patřičnými údaji! Když to šlo u hovězího /v době té paniky kolem BSE/, nevidím důvod, proč by to nebylo možné u i zakletých žab...:-P

Hezké, milé...Koukám, že máš své filozofické období. Člověk by mohl hádat, co právě čteš! :-)))