jednoduše: Má smysl hodnotit dílka i negativně? Nebo je zdravější pochlebovat a utápět autora v růžové realitě? (samozřejmě u těch autorů, kteří mají v profilu, že jim kritika nevadí)A jak reagovat na podrážděné autory, kteří kritiku nesnesou?

dávám to do diskuze, abych poznal, jestli jsem skutečně já ten záporák zabedněný, nebo ne. za příspěvky předem díky.

mně se třeba záporná role líbí..
jsem konzerva bez srdce...

a většinou nejsem zvyklá mlčet, když chci něco říct..

uz si zacinam zvykat, kdyz to jednou za cas nekdo vytahne...
negativni kritika je kritika.. autorum, kterym to je jedno, by to melo byt jedno... autori, kteri zadaji maximalni kritiku, by ji meli ocekavat... toto jsme si tu jednou vyzadali, neni to tu jen tak... jestli se na mne nekdo z techto dvou skupin obori, ze kritizuju jeho dilo, tak je to jeho chyba, at si navoli neco jineho... nebo at zakaze hodnoceni.. je tu spousty moznosti, jak zabranit temto hadkam a dotazum. jestli to nekdo nevyuziva je to jeho problem...
negativni kritiku uzivam pomerne casto, ne proto, ze by me to bavilo nekoho urazet, ale proto, ze si to to dilko proste zaslouzi...
shrnuti: kdyz negativni kritiku chce nebo mu je to jedno, zdali ji dostane at drzi hubu.. jestli ji nechce, tak by ho meli ostatni respektovat...

no Tome, myslím, že teď se nás to drží celkem dlouho..
a máš pravdu, když tam má někdo, že je mu jedno hodnocení, tak ať sklapne patky a drží ústa...
já jen proto, že mi vynadá do imbecilů, je ale držet nebudu a pořád si budu říkat svoje "chytré" řečičky...
já už taková jsem, mizerná psankyně...

a navíc zastávám názor, že pokud píšu velice osobní a bolestivé dílo, tak zakazuju hodnocení, v krajním případě i to slovní... připadá mi to logické, protože to, co je v mojí hlavě a má nějakou barvu, nemá právo nikdo hodnotit... protože kdyby mi takové dílo někdo ohodnotil, tak se vážně naštvu...

Negativní kritika, nula procent, je to v pořádku....ale jen do chvíle než příjde někdo jako Romulo-Charles, který má strop u 35 a speciálně si vybral, koho komentovat, to mě štve... Mr Scarper mu v dětství asi hodně ublížil...

Ano Mitochondrie, máš pravdu, jsem tím vinen hodnotím jen ty kdo mě hodnotili špatně. A proč? Protože totálně drtivý poměr autorů zde, se ani pro jejich kvality neobtěžuji číst a pokud někam zabrousím jen málo kdy uvážím dílo dočíst do konce, je to odemě barbarské? Ne nikoliv ztrácel bych jen čas zbytečnostmi. To je důvod proč hodnotím ty co mě hodnotili první, protože pokud by mě nehodnotili ani bych si těch "básníků" nevšim.Prosté ne?

no... aspoň, že jsi upřímnej..

upřímný ale ein bischen pomstychtivý, řek bych, na literu i na psancích i jinde jsou kvanta pisálků průměrných i podprůměrných a najít si v těch kvantech několik lepších nezávisí na tom, že jste si je náhodně či nenáhodně vybrali, nebo že za ně mluví statistiky, musí se hledat. A ktěm statistikám: jsou nespravedlivé. Proč? protože autor který je aktivní je i hodně čten hodně nadsazeně bodován a podle toho stejně nepoznáte, jak je dobrý. Ani já tady už nikoho nečtu, ledaže by mě do očí udeřil dost otřesný název dílka.

k ty kritice se vyjadrovat nechci. to se u omila furt dokola.
s cim ale souhlasim je jak napsal puero //autor který je aktivní je i hodně čten hodně nadsazeně bodován a podle toho stejně nepoznáte, jak je dobrý.// zarny priklad toho je liter. taky sem mela obdobi slavy.:D bohuzel uz nemam cas:D..

negativni kritika - ...prijde mi, ze SPOUSTU lidi tady dela to, ze si nejdriv precte jmeno toho, kdo dilo napsal. pak podle toho, jeslti ho ma rad,nebo ne,se na to dilo nejak kouka. kdyz ho precte, chce napsat koment a ohodnotit. tak se koukne na to, kdo jak hodnotil a napsal komenty. samozrejme (treba i podvedomne) souhlasi. proto se pak casto objevuji vety "souhlasim s,..." "tenhle a tenhle ma pravdu".... udelala bych, aby clovek, pokud jeste neohodnoti a nenapise koment, nevidel ostatni hodnoceni a ostatni komenty. ale to uz je jen navrh.
proto neni negativni krtika jako negativni kritika. bud particka drzi pri sobe a zastiraj to nazorem "tak mame prose stejnej nazor, dyt se to muze stat"...

proto vetsinou ja, kdyz napisu neco, co nekoho "provokuje", bvykle zjistim, ze mi treba 5 lidi ohodnotilo hodnocenim min nez 50%(je mi to jenod, ale ten princip me rozesmiv). kdezto kdyz mam nedke uplne 100%, tak vidim, ze nikdo z techto lidi nehodnotil. a to ani negativne.

je to dost zvlastni a rada bych vedela, kdo se tu zabejva svym ciste subjektivnim nazorum, a nebo kdo se jen spesne pridava k davu.
na nic timhle ani nenarazim, tenhle pocit mam dyl:-)))

Máš velkej kus pravdy, je strašně důležitý přemýšlet nad tím, kdo a proč nás jak ovlivňuje /záměrně- nezáměrně/ ... nezapomínat na to a myslet když chcem něco vyjádřit za sebe, komentovat...

Myslím, že kritika - tedy komentáře - jsou jaksi pro každého literáta nejdůležitější, aspoň pro mě tedy - nepíšu jen proto, abych tu pak něco vystavil a myslel si, že je to dokonalé - když mi k dílu nikdo nic neřekne, beru to jako hořký neúspěch. A k hodnocení nabízím dokonce i ta nejpocitovější díla.

Jinak, většinou už spíš mlčím, nežli hodnotím negativně.

nemyslím, že mlčet je zrovna správné řešení, byť tak hřeším i já, protože jednak tím dáte autoru navědomí, že jeho dílo nestojí ani za tu špatnou kritiku (TZN urážka největšího kalibru) a jednak se ochuzujete o vlastní názor. Na druhou stranu jsem pro to, když už negativní kritiku udělujete, tak s citem. S citem! Ne, že tam hned autoru vynadám a seřvu ho a urazím. Je třeba vytknout přesně co je špatně.

a reagovat na špatnou kritiku taky s citem! Cit a slušnost otevírá lidem svět.

Co to je za téma? Proč to tu je...? Prostě píšu to co si myslím. Je mi jedno jestli má nastavený tu "nejmenší možnou kritiku" nebo tu "největší možnou kritiku". Pokud mu neřeknu, co se mi líbili/nelíbilo, nikdy se nezlepší a bude furt ten "podprůměrný" pisálek s růžovýma brejlema.
Pokud nechce kritiku, ať sem ty díla netahá nebo si zakáže hodnocení a komenty, toť vše.

Jen bych chtěl podotknout, že podobný problém se tu již řešil. Na dvou dalších vláknech :) (V Umění a vzkazech)

měli bysme spíš řešit, CO se vlastně bere za kritiku... protože třeba já tohle: http://liter.cz/Basne/182711-view.aspx
a tohle:
[15.07. 18:49] HEPPY M'NDEYZ: neumětelové puero (jen trošku) a zorik fon maximo (dost), máte ode mně na literu básničku.běžte si ji přečíst.)

beru za osobní urážku, ne za kritiku...
promiň admine, ale teď pro mě přestala sranda...
jak už jsem psala, psaní je pro mě achillova pata... pokud mi někdo napíše, že to a to je špatný, dobrý, beru... ale napsat to jen tak, hmmm, tak to vážně neberu...

btw. musela jsem se zasmát nad tím, že ani neumíš napsat jednoduchý nick.. umělec no..:P

K tomuhle mám jen jedno. Nebýt negativní kritiky, bude chvála k ničemu. Proto jsem na saspi. Tam o kritiku nouzi nemám. A propadám skepsi? Ne. A proč? Protože jsem soudný a mám svou hlavu a svůj názor. Vy snad ne? Asi ne, když vás dokáže kritika vyvést z míry. Umíte přijmout chválu, naučte se přijmout výtku. I pochvaly se musí brát s nadhledem, není všechno zlato co se třpytí. A stejně tak i zápory se musí brát s nadhledem, ne vždy ty navenek nejhezčí hrozny chutnají skutečně nejlépe.

To mám spíš opačný problém :-DDDD

Já myslím, že má smysl hodnotit. A to jak kladně, tak i záporně. Je to lepší než nehodnotit vůbec, protože, když si vaše dílko přečte třeba dvacet lidí a z toho jen dva se obtěžují napsat komentář, nic moc vám to asi neřekne. Já se snažím hodnotit, ale ne vždy to dělám. Buď nevím, co bych k tomu danému dílu řekla a nebo ho ani nedočtu. Ale napsat kvůli tomu "Nezaujalo mně to." a neumět zdůvodnit proč, nemá cenu psát. Když se něco takového napíše, tak to autora akorát vytočí. Myslím, že záporná kritika je dobrá a autorovi může pomoci, ale jen tehdy, když mu ti druzí napíšou, "co konkrétně se jim nelíbí" nebo "co by mohl autor vylepšit.". Když někdfo napíše jenom "Nelíbí se mi to", tak to autorovi asi moc neřekne.
Myslím, že všichni by se měli snažit hodnotit, a to i záporně. Ale nemyslím tím, že by se neměli bát napsat autorovi, že se mu to dílo nelíbí. Tím by toho autora akorát leda "naštvali" (pokud by byl slabší povahy). Podle mně je důležitá "diplomacie". Zkrátka, když už se píše negativní komentář, napsat ho tak, aby ho ten autor mohl překousnout. Pokud někdo nemá v profilu napsáno, že "touží po maximální kritice", tak by ho ty komentáře neměli úplně srážet.
Vím, někteří mohou namítnout, že když některí autoři nesnesou zápornou kritiku, tak ať si zakážou hodnocení a komentáře, ale není to pro ně škoda? Když budou zakazovat hodnocení u svých děl, jakou pak můžou mít představu o tom, jak píší? Když do sebe všichni budou jen "nemilosrdně šít a shazovat se", tak si to tu akorát znechutí a to je škoda, ne?
Myslím, že zápornou kritikou není člověk nikdy zcela nadšen, ale to, jak je komentář napsán má značný vliv. Je totiž velký rozdfíl mezi tím, zda někdo napíše "Sorry, fakt mně to nezaujalo." a "Nějak mi to nesedlo. Asi by to chtělo trochu jinak zpracovat.".
Zkrátka, když už kritizovat, tak aspoň trochu s citem.

Myslím, že kritika patří k životu.
Každý se dívá na jednu věc trochu jinak, a ačkoliv kritika může trochu zamrzet, musí se brát jako názor.

Avšak ve skutečnosti mi dokáže hodně negativní kritika zkazit celý den...