Zajímavá, hodně se mi líbí: Slast s bolestí se propletou.

Výstižná.

Pěkná.

Zaujala.

Jak motýly přejedené břicho super obrat.

Moc krásná.

Pěkná.

Konec trochu drhne,Ali jinak moc pěkná.

Ju tak tuhle si beru osobně a zakládám :)

Jasan, není zač.

LudvíkRoiSoleil: Moc děkuji za komentář a za konstruktivní kritiku.

LudvíkRoiSoleil: Moc děkuju za rozsáhlé komentáře a zajímavé připomínky. Rozhodně některé věci přehodnotím a přepíšu.

kmotrov: děkuju za komentář, jsem ráda že zaujala

Něco jako taoistický ideál se přirovnává k vodě. Sama nic nežádá a prospívá všem.

Při čtení to je trochu tajené, to je dobře. Moc pěkný!

Je to vytržené z kontextu mělo by tam být popsané něco o té zemi o její přírodě o městech o tom jaké tam rostou stromy něco o historii té země aby si člověk představil jak to tam vypadá no a když do děje vstupuje nějáká postava měla by zase být popsána např. Král jak vypadá jakou má povahu charakter atd prostě něco o něm . No a pak musí začít být průběžně odkrýván děj nějákého příběhu ale nesmí tam být najedu moc informací musí to být plynulé plynulý spád je to nejdůležitější ......

Že král pověřil někoho jiného, aby tam jel a věc prošetřil je asi správné. Král nemůže být všude a kdykoliv někam jede, měl by počítat s tím, že se někdo může pokusit o převrat, svrhnout ho a tak králové z praktických důvodů jezdili málo. I když v historii byli takové případy králů, kteří cestovali často, například Karel Veliký, který neustále cestoval. A žádný šlechtic nemohl dopředu vědět, kdy se ukáže právě u něj, což taky drželo šlechtice v patřičných mezích. Jenom mi přijde tak nějak jednoduché, prostě jen někoho pověřit, to toho král moc neumí, když jenom pověřuje. Rád bych se dočetl i co umí, nebo jak je chytrý. Nějaké zamyšlení nad strategickou důležitostí té oblasti, nad vztahy mezi těmi zeměmi nebo tak něco, co by naznačilo možný spor o místa rybolovu. Abych pochopil, že je král uvědomělí a zná svou zemi.

Motiv s rybolovem a žádostí rozšířit loviště mi připadají zajímavé. Málo ryb pro živobytí a obchod. Já být hrabě tak hlavně zdůrazním, že není dost ryb pro vlastní spotřebu, natož pro obchod, ale předpokládám, že právě tak nějak to bylo myšleno. Ten obchod je asi taky důležitý, když ta zemně jiné zdroje nemá. Takže proč ne. Já jen, že když čtu to slovo obchod, tak mam pocit, že situace není tak vážná a snadno přehlédnu, že není dost ryb k jídlu. Asi by to chtělo zdůraznit, že lidé začínají hladovět, a podtrhnout, vážnost situace.

Jako celek mi to připadá dobré. Ono napsat začátek je asi těžší, než psát další kapitoly, aspoň teda u mě určitě. Může z toho být dobrá fantazy. Ale pokusím se o brutální kritiku. Ten pták Erunt mi připadá inspirovaný Fénixem, na tom není nic špatného, protože má Erunt i svá specifika odlišná od Fénixe jako třeba ta pečeť. Ale je škoda, že o tom znovuzrození a pečeti se na začátku zmiňuješ hned dvakrát. Lepší je se místo toho o tom ptáku dozvědět něco nového, třeba že je to dravec. Protože to předtím zmíněno nebylo. Trochu to píšeš jako když očekáváš, že čtenář trochu tvou vymyšlenou mytologii zná, když se fungování toho ptáka snažíš vysvětlit, mnoho toho není a spíše to u mě vzbuzuje otazníky. Co je vlastně ta pečeť, jen metafora, nebo snad jde o ten pergamen co si čte a byla rozlomena pečeť toho pergamenu. Odkud se ten pergamen vzal, to ho přinesl ten pták? Nebo to někdo králi přinesl a pták se zjevil, protože král rozlomil tu pečeť? Je tam pár nejasností, které jsem nepochopil.

Koala: Děkuju moc. Taky mám ráda rána ;)

Moc hezké. Mám rád rána, o to pro mě ještě hezčí. Taková pohoda káva - šálek o podšálek... A ještě to málo používané slovo "zazurčet". PARÁDA!