Máta: Ale to já si to tu klidně ještě vyřídim :-D Já mam tu filosofickou fakultu :-D

shane: Přeháníš, shane, jako vždy zatraceně přeháníš. Protože tu někdo dá bez servítků najevo svůj názor, ještě nepotřebuje převýchovu. Puero je vysoce inteligentní, ale zřejmě ho určitý druh psaní prostě rozčiluje, no :-D Každopádně by to tady nemělo dopadat tak dětinsky, že se dva Psanci rafnou a oba odejdou. Jeden tu přece čistě logicky mohl klidně zůstat :-D

Všechno je jenom o tom psát důkladněji a prostě se snažit. A hlavně se naučit snášet kritiku. Na tom už pracuji i já - nechutně citlivá ženská. Ale o tom to prostě je. Když se tu budem všichni plácat po zádech, jak jsme dobří, utopíme se v balastu špatných děl. A nikdo do nás nekopne a neřekne, koukej se sebou něco udělat !

shane: Já už bych to nechala koňovi, ten má větší hlavu, co ty na to? Myslím, že nejen dnes už toho bylo až příliš :-)

DDD: DDD: Myslím, že kritika onoho prvotního puerova komentu nebyla nefér, protože to byla zjevná urážka, ne koment k věci! I když z jeho poznámky chápu, že téma rozvodu je pro něj věcí zvlášť citlivou, neomlouvá to jeho neuctivé chování k někomu o dvě generace staršímu! Mohl přece po anglicku odejít...A když už to vypadalo, že vášně vychládají, byl to on, kdo svým infantilním chováním dopálil i ty, co s ním měly božskou trpělivost...
Takže bychom si v první řadě měli uvědomit, že jsme jen amatérské společenství lidí, kteří z nejrůznějších důvodů rádi píší a sdílejí druhým plody svých múz. A pokud nám něco nesedne, jsme prostě jen na jiné vlně než autor a není to důvod k jeho osobní likvidaci! Nejde přece o život! Takže prosím Zam*, aby využila svého kontaktu na puera i svého vzdělání a vlivu na něj a dávala mu lekce z humorného nadhledu! Jsou vrstevníci, mohl by jí tedy snad porozumět...:-)
Jinak to za chvíli dopadne jako na písmáku, kde si komentující vyhrožovali fyzickou likvidací!:-(

S tím sportovním srovnáním v závěru máš pravdu, to se mi líbí. Je ho hezky asociační a vůbec chytré :-) Celkově to všechno chápu a beru :-) Možná tedy nejde tolik o to, co se sem má vkládat - i když by se měl každý snažit, aby to bylo dílo hodné jeho čistého svědomí ;-) - ale spíše, jak se to má komentovat. A myslím si, že když se každý zamyslí nad tím, jestli je jeho dílo už opravdu vybroušené po všech stránkách k vložení, a také nad tím, jak konstruktivně by okomentoval dílo jiného psance, už jenom těmito dvěma zásadními kroky to tu může vypadat docela jinak. Zkrátka se více zaměřit na kvantitu a méně na spamování špatnými, nedodělanými díly, které jenom dychtí po včasných komentářích. A když budeme mít tohle a každý si zamete před vlastním prahem, nebudeme muset tohle prostředí učinit sterilním a nevhodným pro přátelství, které údajně kazí předpoklady pro dobré psaní. Howgh :-)

loner: momentálně třeba já.. naprosto :)))

Amelie M.: Nejsem čeče... To byl take jen muj vjem.

Amelie M.: je tu toho vic mimo kontext :)

loner: :))) to bylo už předevčírem.. toto je už jen vytržené z kontextu.. :)

Devils_PIMP: čéče, jenže já osobně zjistila, že se mi docela blbě čte, když jsou ty myšlenky moc rozsekaný.. uznávám, že některý jsou jakoby delší, ale na druhou stranu, když ji rozdělíš, pak tě to zavádí ve vnímání.. aspoň já to tak mám..

Amelie M.: ale je tady krasne, ze jo :)

Myslim tim ty radky :)

Devils_PIMP: myslíš kratší verše, jako zkrátit obsah nebo to uspořádat do více řádků?

Nechci ti brat tvou formu, ale me nesedi mozna bych zvolil kratsi verse. Kdyz jsem si to precetl s vice pomlkami tak to vyznelo docela i hezky. Nemam vetsich namitek

je utvořena diskuse.. úpadek psanců a co s ním.. své nápady a připomínky směřujte tam.. zde jsme už asi vyčerpali vše.. díky..

Sedmikrása: nezní to hloupě, díky za koment.. tady malinko vyvstal spor, kvůli pár nešťastně podaným kritikám a názorům.. jinak máš samozřejmě pravdu.. :)

Máta: no ano, řekla jsi to za mě.. všechno..

Ve vaší diskuzi, i v článku samotném jsem našla mnoho podnětů k přemýšlení. Nevím, jestli mám právo hodnotit, když jsem tu tak nová, jak jsem, ale pohybuji se i na jiných literárních webech a ačkoli nevím, jak to bylo dřív, tak mi přijde, že psanci dosud patří k těm kvalitnějším z nich. A to co se týče i článků, i komentářů pod nimi.
Myslím, že už tím, že jsem autor článek vyvěsí, tak jako kdyby si žádal o nějakou reakci ostatních. Nemůže se pak ofrňovat, že reakce nebyly podle jeho představ přece! Občas, když si pod svojí básničkou přečtu něco, co se mi nezamlouvá, tak jsem taky rozhořčená. Ale pak se na to zkusím podívat z jiného úhlu a Ejhle, ten člověk vlastně může mít taky pravdu, i když já to teď vidím jinak. I o tom to je, tady být.
A teď doufám, že to nevyzní hloupě, protože se neumím pořádně vyjádřit.

Orionka: Amelie M.: Mám takový pocit, že ono napadání a stejně tak "sluníčkování" je v režii několika konkrétních a stále stejných jedinců, ale všechno je vidět na hlavní straně, všem na očích. Některé komentáře prostě víc vyniknou. Bohužel... nebo bohudík? Kdo ví...
Holky nevím, co to nějak uzavřít? Myslím, že bylo řečeno mnoho, stejně to ty, co se jich to týká, mine (nebo možná ne, ale taková jest moje zkušenost). Někdo si z toho snad něco odnese, třeba se něco změní.

Amelie M.: Já ti mám pocit, že snad jsme každá na jiném webu. Říkáš to, jako by tady bylo napadání a zesměšňování na denním pořádku a prostě se s tím už muselo něco dělat. Já vidím spíš invazi nicneříkajících a velmi podobných komentů, které autorovi kromě (možná i trochu falešného) chvilkového pocitu uspokojení nedají a neřeknou vůbec nic. Asi je to o úhlu pohledu :).