Honiik: super chocani skoro vych ti rekl tak 15-16 roku. :)

Ronald Reagan: Nenapsal páč nemám čas na psaní a dávat jsem půl kapitoly mi přišla jako blbost.

A už nikdy nic nenapsal. Že by i kvůli zdejším komentářům?

Chtělo by to pokračování a zkus ten text prohnat Wordem s automatickou opravou, občas to pomůže.

:-)) Nepiš fantasy, když nechceš. Pokud ale píšeš sci-fi, tak si uvědom, že to "sci" je od slova science - věda. Takže nevědecká sci-fi je téměř protimluv.

Proč bych měl psát nějaký debilní fantasy, když fantasy nesnáším!!

Jako autor si samozřejmě můžeš vymyslet realitu (fyzikální zákony) dle svého gusta, nicméně platí dvě pravidla.
a) ty tvoje zákony musí "fungovat", nesmí mít rozpor. Tj platily by nejen na Měsíc a Zemi, ale taky na všechna další tělesa.
b)tam, kde neuvedeš, že v tvém světě platí "jinak", zůstávají v platnosti zákonitosti našeho světa.

A že to není vědecká sci-fi? V tom případě se nezabývej vědou (polohou nebeských těles, biotechnologiemi, stází...) a piš o magii nebo o sexu.

Blbost stat si za spatne provedenou praci

Co by to mělo být, rád se hádám! Za svým si stojím!!

Honiik: myslim ze Vladan - a ze ho trosku znam o tomhle vi vi vic bez ty. Takze se zklidni nebo se neznan... Nejdriv tu tadonis o kritiku a pak ji neprijmes? Co to kur... ma bejt?

Příčina bude trochu jiná hele. A kdyby jsi na to šel z jiného hlediska tak to může být třeba jiná realita s jinými fyzikálními zákony. A hlavně to není věděcké sci-fi, takže když sem tam trochu odbočím tak myslím že se zas tak nic nestane. Teď jsem dočetl knihu od Isaaca Asimova - Konec věčnosti a tam by taky nebyla půlka věcí možná. A poslední věc taky jsem fanouškem věděckého sci-fi ale něco takové napsat není pro mě moc jednoduché.

Promyslel jsem tu situaci s Měsícem. Je to jinak. Zmenšený Měsíc by na oběžné dráze zůstal za dvou podmínek. 1. Ten odlomený kousek by nespadl na Zem (nezvětšila by se hmotnost Země). 2. Oddělení toho kousku by se nestalo nárazem jiného tělesa nebo výbuchem (náraz nebo výbuch by odmrštil Měsíc na jinou dráhu, na Zem nebo do Slunce - podle směru a síly). Mesel bys použít třeba sbíječky a tu část Měsíce takto oddělit a pak za pomoci třeba raketových motorů "odtáhnout" jinam.

OK. Pokud rozumně dál v textu vysvětlíš mé námitky (ale že jich je! silně o tom pochybuji), tak všechna čest - nicméně, nebylo by pak lepší vložit celé dílo (nebo alespoň větší část), než maličký kousek vypadající jako blábol?

Vladan: Když si přečteš první kapitolu nějaké knihy, chápeš celou knihu? Já myslím že ne!!

:-))
Co nechápeš? Svět, který si vymyslíš musí být logický a uvěřitelný. V momentě, kdy uděláš Měsíc o čtvrtinu lehčí, tak se změní velikost jak přitažlivé síly k Zemi, tak odstředivé, ale každá jinak (přitažlivá se zmenší víc) -->> Měsíc by od Země prostě odlétl!!
Pokud CYTOS je "nejvyspělejší technologie", proč proboha tato technologie nebdí nad chodem celé stanice nebo alespoň v případě problému není "vzbuzená" první!!!! Proč se čeká hodiny na procitnutí člověka. Proč člověk ve stázi, který je při vědomí (nespí! - co je to stáze?), nemůže komunikovat s CYTOSEM okamžitě!!! Ve stázi dostal informaci, že bude probouzen, samotné probouzení může řídit, takže tu nějaká komunikace možná je.
Atd...
Prostě tomu tvému světu nevěřím ani za mák!

Vladan: Hele, možná budu vypadat jako ještě větší blb, ale vůbec nechápu tvůj komentář.

Já jsem to přečetl a zrovna nejásám. Na jednu stranu zajímavé "organické technologie", na druhou nelogičnosti jako Měsíc na své oběžné dráze, ačkoliv je lehčí (uletěl by), automatikou neprobuzený Cytos (pokud by vůbec vše neřídil), stanice bez informací, co se stalo..., představy o velikosti paměti, spadnutí "na zem" po opuštění stáze. K tomu pár hrubek (jako: systémy naběhli, počítače byli, narazily jsme...) .

Prolitl jsem to letem svetem a na ten pohled to nevypada spatne