Severak: a tento smysl nedává?

tohle je obrovský problém citátů: bez patřičného kontextu často nedávají smysl

Jiří Turner: Souhlasím s vámi :) myslím si, ale že být moudrý značí více zkušeností, než býti chytrým. Vladan: je to názorové podle mého:). Moudrost je osamostněná, a jestliže vnímáme moudrost jako někoho, kdy vystudoval právnickou akademii tak ano, k moudrosti je třeba chytrost. Jenže myslím si, že ti opravdu moudří chytrost nepotřebují :)

...často radí a poučují hlupáci, ač by měli radit moudří, stejně tak i chytří. Myslím, že se pohříchu často zaměňuje informovanost se vzděláním a vzdělanost s moudrostí.
Také si myslím, že opakem hlouposti je chytrost, moudrost pak je jejím vyšším stavem podpořeným zkušenostmi a citem

:-) dobré téma k úvaze

FR.: Opakuji otázku: Může být moudrý člověk, který není chytrý? Tedy je hloupý? Nebo musí být moudrý člověk chytrý, ale kromě pouhé chytrosti musí mít něco navíc?

Vladan: helples: takhle, to, že moudrý poslouchá nebylo na to, jako, že poslouchá toho oného chytrého, spíš se tu jedná například o konverzaci mezi dvěma lidmi.
Vyjednávám tu myšlenku o tom, že být moudrý je absolutně něco jiného než-li být chytrý a tato myšlenka to má dokládat, nejedná se o protiklad, ale o odlišnost, která je v dnešním světe velmi zanedbávaná.

Můj názor . moudrý chytrého neposlouchá, nemá to zapotřebí. Je moudrý. A ani deset červených diplomů nezaručuje moudrost.

Chytrý je protiklad moudrého? Nebo může být někdo moudrý i chytrý? Moudrý a hloupý?
Myšlenka hezká, ale kulhá na všechny čtyři.