![]() |
![]() ![]() |
komentáře k dílům uživatele :


Díky,když se to líbí...ale i když ne,člověk se může vždycky přiučit i z kritiky..:-)


přidávám se, opravdu povedené dílo..dlouho jsem nic tak chytlavého a čtivého nečetla.. :)


Guli, bravo. Stokrát bravo, tohle opravdu stojí za přečtení. Moc Ti děkuji za možnost četby.


Zorik: Prdlajs filozofie! Je to přesně to samé, jako při rozebírání básní, jak píšeš, nebo (co používám já) tvrzení, že můžeme na základě činů charakterizovat historické postavy. Jako bychom znali motivy, které je k tomu vedly!


West: Někdy se něco povede víc,jindy míň..co na tom? Je to v podstatě jedno,já nejsem perfekcionista,a občas mi něco přijde na mysl.tak to sepíšu a je to,někomu se to líbí ,někomu ne..:-) Prostě se mi něco začne objevovat v hlavě,a tak tonapíšu,zase to básnění tak vážně neberu,abych se stím nějak mořil a přemýšlel,jaký je,nebo neí dobrý rý. Nemám žádné ambice s tímto..:-)


Jako rýmy Ti opravdu neberu prach/brach; jatkám/matkám; šeptají/neptají; line/vine; lekají/čekají; nebe/sebe. Škoda toho, protože podle ostatních veršů a minulé básně od Tebe jsem viděl, že veršovat umíš dobře, jen to máš někdy hodně odfláklé. Vím, veršovat není lehké, ovšem ty máš v sobě ten skrytý potenciál. Tak se ho pevně drž, doufám, že mi příště při četbě Tvé básně spadnou ústa.


Vladan: Tohle už je na mě moc filozofie. Ale tak zcela amatérsky mě napadlo, že pokud je všechno tak relativní, tak snad ani nemá cenu dávat něčemu jméno..:)
Mimochodem, teď jsem si vzpomněla. Na prvák a hodiny literatury,kdy jsem svoji učitelku vytáčela tím, jak může někdo cizí rozebírat básně a přesně určovat jak kdo co myslel. A jak můžou vědět, že to básník myslel zrovna takto..:) A doteď mi to v pravdě není jasné..:)
Mimochodem, teď jsem si vzpomněla. Na prvák a hodiny literatury,kdy jsem svoji učitelku vytáčela tím, jak může někdo cizí rozebírat básně a přesně určovat jak kdo co myslel. A jak můžou vědět, že to básník myslel zrovna takto..:) A doteď mi to v pravdě není jasné..:)


Zorik: taron: Tak já si přihřeju polívčičku z jiné diskuze, kde tvrdím, že pravda v této oblasti je vždy subjektivní. Proč by neměla/nemohla být subjektivní i definice lásky, sobectví, nenávisti…? A zcela jistě bude subjektivní hodnocení (= pravda), jestli to něco onen člověk dělá z lásky nebo sobectví… Jak to může hodnotit „pravdivě“ někdo cizí, když ani člověk sám neví, co bylo jeho pohnutkou (ad Zorik)?


Jo, moc pěkně se to čte..každá sloka má něco do sebe..trochu mi občas unikal děj - ale to může být moje chybka..líbí :)


Vladan: Dík,jsou to pozůstatky mého kdysi velkého zájmu o sci-fi,horory,tajemno a tak podobně. Vlastně horor je trochu taková odnož sci-fi, mi připadá..:-)


Tak tohle je báseň, kterou chápu i já! Vlastně je to mikropovídka ve verších.
Máš mou hlubokou poklonu.
Máš mou hlubokou poklonu.


Zorik: Jak jsem řekl-není na tom nic špatného,jen každá naše činnost je něčím motivovaná,a základna toho motivu je "já" a to má vždycky,i když to není často vidět, egoistické úmysly-i když by mělo jít jen o potěšení a dobrý pocit z pomoci jinému. Ale na to aby člověk poznal stav bez " na to je potřeba něco jiného a je to i jiné téma.


Ed.HaNy: Nebylo mým úmyslem na někoho poukázat-i i maginárního-jen trochu pobavit..Ale zase když jsi se "přiznala",znamená to že to není pro tebe problém,a tak to má být..Každé sme ináč blbé...jak mi řekl jednou jeden děda tady na Hané..s úsměvem.
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 0» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
matlimb [16], luciferrus [12], barcuska [11], naivka [8]» řekli o sobě
Severak řekl o tlachapoud :Střez, střez se Tlachapouda, milý synu. Má tlamu zubatou a ostrý dráp. Pták Zloškrv už se těší na hostinu, vzteklitě číhá na tě Pentlochňap. -- Lewis Carrol: Alenka v říši divů (a za zrcadlem) (v překladu Aloyse a Hany Skoumalových)