Zde rytmus také máš a myslím že k vědění to stačí- jiné články doporučuji kdybys chtěl být kritik a zabývat se formou nějak podrobněji :-)

Utíká ti rytmus a ty rýmy jsou hrozné- Jsou lidé co píší pro pouhou potěchu a nic nežádají jsou lidé co píší s tím že se chtějí zlepšovat.
O rýmech ti pošlu odkaz na internetu najdeš i studie o rytmu.
http://www.rymy.cz/rymy.htm

nevim proč ale přijde mi to nesmírně omezený

inspirována podle římského básníka Anakreóna- hele jseš si 100% jistá že Anakreon byl římský básník- já ne měl jsem ho vždy za Řeka a to je velký rozdíl, upřímně řečeno ani to jméno Anakreon nevypadá moc jako jméno latinského původu.

??? Na tu kritiku, co autor předváděl jsem čekal víc, než toto dílo napsané ve formě aabb kde autor nedodržuje ani rythmus, stejný rythmus by měla mít celá báseň, ne jen se sebou rýmující se verše, ktomu (potají malují) není dobře zvolený, rým pokud to je vůbec rým.Některé básniké obraty jsou silně nucené, jen proto aby autor docílil rýmu viz plevel i hrách, 4 verš mi přijde v tomto směru, až přehnaný. Jako výtvor do památníčku je to dobré, na literární servr, to je nevybočující kvalitou z řady. A jako báseň? To je tragické!

Od týhle chvíle tě nečtu, básnický vlohy nemáš, stejnak tě nikdy nedočtu unuďuje mě to, sice chápu, že si někteří osvojují styl beatniků, jako byl ten ubohej pisálek Bukowski, ale beatnici jsou úlet beatnictvim se ubohost a podřadnost uznala za básnictví, my rozumní jsme to neuznali ale masy podprůměrných lidí ano a masy mají bohužel také právo rozhodovat o kvalitě- no dost těch kryplů beatníků, pro mě píšeš nudně.

Hm zas to je o ničem, tohle to se bez urážky hodí do deníčku, nebo když vypustím veř v hranaté závorce, tak do dopisu na rozloučenou, sice chápu že poesií dnes je vše, co kdo napíše a řekne že je to poesie a tudíž spojení básnická stránka v negativnim kontextu bych neměl použít, ale použiji, po básnické stránce to dle mého nároru není v žádném případě kvalitní dílo.

Dle mého soudu, je to nudné, nucené, přesycené a čelkový dojem je umělý, každé dílo by mělo být přirozené a to tohle rozhodně není, jsem tvrdý soudce a pokud chci hodnotit, tak hodnotím a nepřeskakuji přečtené dílo z důvodu, abych neurazil autora, vždyť sám autor vystaví- li své dílo, odpovídá za jeho kvalitu, dává ho v plén hodnocení- no zkráceně, vidím to na 5% takovéto známce odpovídá, alespoň podle mého vkusu, ponurá a slabá kvalita, kvalita tohoto díla.

Hm krásná, ano ale jak pro koho, abych v tom viděl krásu muselo by u mne dojít k nevratnému poškození mozku, pak možná budu se slovem krása(intelektuálně omezen samozřejmě) i souhlasit

Hm nevím jestli má smysl to dílo soudit, když jsem ho pro jeho nudnost ani nedočet, ale to co jsem přečet bylo běsné, nechápu jak to může mít 99%.

Hm to je přesná ukázka díla, které se rýmuje a to je vše je to o ničem. Jo a huby- ryby to není dobře zvolený rým, on to totiž není vůbec rým, alespoň že to bylo krátké, mít to více strof tak dočíst to, by pro mě bylo nemožné.

Upřímě řečeno je to jen spleť pathosu, spíše mě to nudilo, nebýt to tak krátké jsem si 100% jist, že bych to nedočet.

ne nebojim se a hlaně delivery dneska kdo chce něco vydat musí se vnutit netvrdím že to tak je ale ti lidé nehledají talenty na am. lit. servrech musíš díla nabídnout tomu bylo tak vždy i dřím myslíš že třeba Holan měl svou poesii v šuplíčku a vydavatelé chodili barák po baráku a ptali se kdo píše a jestli by jim to neukázal-To jsi tak blbá nebo co?Já se nevychloubám řekla jsi že má díla jsou taky šity tak jsem ti konstatoval že je o ně větší zájem než o tvoje a teď nemluvím o těch archaickejch dílech co vydávám zde a na jiných am. lit servrech mluvím o mé moderní tvorbě ty archaický básně mi vyšli jen v jedněch lit. novinách ač ty básně mám z mé tvorby zahrnující mnoho stylů nejradši hlavně sonety- nevychloubám se konstatuji

Víš ty jedna neomylná trpící debilitou má díla narozdíl od těch tvejch i někde občas vychází i když já zapoměl vychází tam kde vychází jen nudné věci ty bys nestála o to aby tě tam taky vydali celí literární svět je proti tobě malý a ubohý jo jo jo já vím pamatuju si ty tvoje kecy z konce února snad ještě dobře ne. No dál se bav a směj já ti to přeju já se ti smát nebudu ubohost a debilita mi k smíchu nikdy nebyly ale tím že se směješ nezměníš ani to že jsi vymletá jako mlýnek na maso ani to že píšeš nudný brakytak se směj prodlužuje to život budeš nám alespoň déle tvořit příklady jak by se dobrá poezie psát rozhoně neměla

To ne nec mi nedokazuj, vždyť o to jsem tě ani nežádal, kdybys nebyla omezená svou slabomyslností,k možná bys to i vyčetla z mého komentáře, jen jsem ti v mých očích naznačil naznačil že nemáš nadání ani talen.Nežádal jsem tě ať mi něco dokazuješ, protože ty bys mi dle mého soudu ani nic nedokázala dokázat, mám rád kvalitu ne šity a to je důvod proč tě neuznávám jako dobrého autora, uznávám tě jako průměrně unuďující literární odpad veškeré naší společnosti. A klidně mi za to zase vynadej, tvá inteligence se asi na víc nezmůže že.

Nechci přilévat olej do ohně, ale nemyslím si delivery, že tvá tvorba je nějak úchvatná, to že jsi zde dílo vystavila, to že jsi ho dala na literární servr my logicky říká, že ho vystavuješ jako dílo-dílo které je určeno k hodnocení. A pokud ho dáš do pléna na hodnocení, pak se nečerti, že ho hodnotím ač nebyl pro mě, čertěním kvalitu svého psaní nezlepšíš, kvalitu zlepšíš tím že napíšeš něco pořádného a to jsi v mých očích ještě nedokázala.

ke kvalitě díla nic říkat nebudu dílo i zhruba odpovídá tvému uvedenému věku a nijak nevybočuje směrem k dokonalosti je spíše podprůměrné

V mých očích, je to jen vlna pathosu ženoucí se velkým mořem kýče, je mi líto snad příště.

tohleto je v mých očích naprostý úlet, nevidím v tom nic chvalného snad někdy příště

Ano výstižné pojmenování pro tento pokus o báseň- tvář svatozář- ještě originálnější rýmy jsi nenašel že.Ale je to o dost lepší, než ty jiné pokusy o básnění, myslím si že ti těch 35% mohu s čistým svědomím i dát.