pro čtenáře. Vždyť o to tady jde. Jak se k básni staví čtenář. Někdo může říct, že je to dobře protože bla a někdo jinej zas může mít úplně jinej názor.

puero: to už je otázka. Podle všeho byl jeho cíl obeplout svět. To se mu nepovedlo ale dokázal něco jinýho, objevil nový kontinent. Nicméně celý život žil v přesvědčení, že doplul do indie a tedy, že dosáhnul svého cíle. A tady je ten problém. My víme, že toho, čeho chtěl dosáhnout nedosáhnul, dosáhnul ale něčeho jiného, možná ještě významnějšího ale je to dobře?

taron: Já si naopak myslím, že Kolumbus nedorazil tam, kam dorazit chtěl.

Je to pěkné. Osobité, je z toho vidět autorova povaha, líbí se mi to. Pěkný popis situace. Samo to vyvolává a utváří živý obraz třídy. A nejen to. Za těmi slovy je schovaný i jiný význam než jenom ten, který tam je napsaný. Próza by šla. Co poezie? :-) Rozhodně tohle je tvůj styl a je to dobré.

Náčelník Holá Ruka: :-D

Náčelník Holá Ruka: Jako bych to neřek

Mě to přijde až přehnaně ufňukaný. Jako terapie vypsáním to může fungovat ale jako umělecké dílo to má svoje nedostatky. Chybí tomu ten správný odstup. Jako základ pro další tvorbu to vnímám vesměs pozitivně. Myšlenkově to drží celkem pohromadě ale rytmicky moc ne. A ještě bych si dával pozor na čárky a interpunkci.

To právě ne. Člověk, který jenom drží a nic nedělá ačkoliv se mu něco děje co se mu asi úplně nelíbí není podle lyrického subjektu kabňák. Proto tam je ten otazník. Jsem opravdu kabrňák nebo jenom srab?

Náčelník Holá Ruka: Ale tahle poloha je taky dobrá. Dobře se tady využije autorova hravost a nadhled. I když zelenina je opravdu dobrá. Rozhodně piš všechno co tě napadne a ne jenom to co ostatní považují za dobré.

Ano. Také zdravím. Námět: báseň se vyjadřuje k aktuálnímu problému.
Prostředky: Neotřelé rýmy. Kontrast. Myslím tím kontrast mezi problémem o jaký se v básni jedná a formou, která byla zvolená. Je v tom vidět autorův nadhled a odstup. Trochu výtka k rytmu v první strofě ale to se ztratí. Celkový dojem: Nejsou to jen prázdná slova. Celá báseň plyne sama od sebe. Čte se to dobře. Dokonce jsi se vyvaroval i svých pověstných gramatických chyb. Líbí se mi to. A na závěr, jsem rád, že tě tady vidím.

Tohle by šlo. Jenom malá poznámka směřuje k slovosledu v prvním verši. Působí na mě, opakuji, na mě až příliš uměle. Za básní je sdělení a rýmové schéma je také zajímavé. Dobře se mi to čte. Líbí se mi jak to plyne jenom tak mimochodem. Pěkné.

Super...a proč nám to říkáš? Já si vtom chci najít vlastní smysl. Jinak miniatury mám rád a tahle není zas tak špatná. vždycky ocením když někdo dokáže vyjádřit myšlenku na minimálním prostoru.

Kdo je lyrický subjekt. Je to nezávislý pozorovatel nebo ona hříšnice?
Co to znamená ta první liga? Je to neuspořádané, skáčeš z obrazu do obrazu zcela chaoticky. Co je to horoucí peklo. 4ekal jsem, že to tam dále bude vysvětleno ale není. V tomto případě to působí jako klišé. Jinak závěr je docela dobrý. Chce to ještě na tom zapracovat.

Je vidět, že je to starší kus. Je to ještě stále takové hrubé. Jinak co se týče obsahu paráda. Má to vtip, nadhled a čtenář je udržován až do konce v napětí. A pak přijde ta pecka. Dobré.

mr Scraper: To ani nemá mít smysl. Tohle je dada. A snaha tam je. Snaha o to aby to nemělo smysl.

puero: Ačkoliv jsem proti tomu, aby autor vysvětloval význam svých děl, pokusím se jakž takž zodpovědět některé tvé otázky. Co je hlavní náplní, hlavní myšlenkou? Vzepření se systému, respektive autoritám. Je to to štěstí z konce básně? Štěstí na konci básně je dobrý pocit z toho, že jsi udělal něco co jsi považoval za nutné přestože jsi věděl, že to pro tebe bude mít nepříjemné následky. To je ten pocit štěstí a bylo by lépe říci uspokojení. Jenom bych reagoval na jayjaye: ironie tam je. Jak to na nás má působit? Má to vyvolat diskusi na toto téma ;-). Doufám, že jsem ti alespoň trochu pomohl. Jinak souhlasím s jayjayem a to zejména v tom, že není nutné kritiky přesvědčovat o opaku ale to nutně neznamená, že autror stáhne ocas mezi nohy. Spíš to znamená, že špatnou výtku zavrhne jako bezpředmětnou a už se tím dál nebude zabývat.

Homér: Neberu ti postoj, že je to to nejhorší co jsi četl ale řekni proč si to myslíš. Podle mě to taky není to nejlepší co jsem kdy napsal ale význam téhle básně v kontextu ostatních vyznívá myslím více než jasně.

puero: Komentáře nejsou zcestné. Tvrzení, že člověk si zvolil zlo je možná správné ale já podotýkám, ČLOVĚK si zvolil zlo, ne lidstvo. To, že někteří lidé jsou špatní neznamená, že lidstvo je špatné. A jestli Bůh, jehož Tomáš Martinec tolik vyzdvihuje, takto soudí, pak si nezaslouží lidskou úctu.

Líbí se mi že, že text, ačkoliv místy poněkud rytmicky kostrbatý, nepostrádá zpočátku určitou lehkost. Avšak jenom zpočátku. Některé rýmy dále působí docela nuceně. V básni je ale několik protikladů, které brání porozumění díla. V básni se píše "Mám radši alkohol než květiny/a ráda se dostávám z kocoviny". To chápu jako věc, která je společensky takříkajíc opovrhovaná a tudíž špatná. Dál se ale píše "Radši mám světlo než tmu/v matice za pět mám z logaritmů" Světlo a tma, to jsou pro mě, a myslím že nejen pro mě, symboly dobra a zla, pravdy a lži apod. Je ale jasné že lyrický subjekt volí spíše ty dobré věci namísto těch špatných což je v rozporu s výše zmíněnou strofou. Dále strofa "Nikdy bych nenosila bikiny/Miluju totiž buchty babiččiny". To, že někdo miluje babiččiny buchty není snad důvod k tomu, že by nikdy nenosil bikiny. Ještě bych dodal, že se mi líbí zvolená forma. Vím co tím chtěl básník sdělit ale musel jsem si hodně věcí domýšlet.

Jo to je dobré. Za textem je celkem jasný význam, který je navíc z toho textu jasný. Jenom malá výtka k metru ale já vlastně nemám co mluvit protože na nějaké metrum taky kašlu i když musím uznat, že když tam to metrum je správně, tak to zní přeci jen líp. jinak dobré, takhle by to šlo. Mám prostě rád miniatury.