Ráda čtu a komentuji. Zajímá mě, co od (nejen) mých komentářů očekáváte vy. Ocením váš názor na smysl komentářů a raději zde, než pod díly.

od komentaru ocekavam postoj ctenare a doufam ze me nekam posune

Já se omlouvám za tu frašku, co jsem předvedla u díla Vyznání .No...já to beru tak, že na kritiku si musí každý " začínající" poeta zvykat...a proto to jaksi vede ke střetům...
takže bych brala docela ohleduplnost od starších a zkušenějších Psanců, hlavně to, aby případné negace od autora brali sportovně a potom taky teda postupné se " obrňování" a "otužování" nováčků :))))

a už jdu :))) promiňte :)))

taron: Neomlouvej se, nemáš proč. Děkuji, že ses vyjádřila.

Devils_PIMP: Ano, také jsem to považovala za obecnou normu. Nicméně nejsem neomylná...

Od komentářů neočekávám nic víc a nic mín než názor druhého, negativní pozitivní, je mi to jedno :)

jsem ráda když je pod dílem objevím, pozitivní potěší, negativní vedou k zamyšlení, líbí se mi i rozbory a komunikace mezi komentujícími, zkrátka mám pocit že má díla nějakým způsobem zaujala, a ještě taktnost, nelíbí se mi neomalené a urážející komentáře

Aktuální shrnutí: Je dobré komentovat, pozitivní komentáře potěší, negativní poučí, je třeba taktu a na druhé straně tolerance. Zatím se zdá, že je tu vzácná shoda. Make love, not war :)

Souhlasím s Devils_PIMPem. Nejraději mám komentáře, z nichž je zřejmé, že čtenář moje dílo (nebo alespoň nějakou jeho významovou vrstvu) pochopil, případně takové, v nichž mi pomůže uvědomit si, jak by šlo vylepšit. Jsem vděčný za každou zpětnou vazbu.

Nu já mám rád komentáře dlouhé. Mělo by z toho být na první pohled zřejmé, že si komentátor to dílo přečetl, vstřebal a napsal svůj dojem. Ale jinak osobně vidím v komentářích pod díly několik rovin: Ta první je obsahová. To je takové to líbí, nelíbí, příběh byl banální, postavy jsou banáni a dílo je nudné nebo naopak. Tahle rovina pro mě není tolik důležitá, protože na každého čtenáře obsah působí jinak podle aktuální nálady a moc o díle nevypovídá. Další rovina je formální. To je ta rovina, kterou se všichni tolik bojí komentovat, buď proto, že tomu moc nerozumí, nebo protože se stydí vyjádřit svůj postoj, nebo autora šetří, protože je nováček, nebo dyslektik nebo co a neví kam patří měkké a kam tvrdé I. Estetická rovina - hm, prostě mám rád, když si dám tu práci a použiju nějaký vizuální efekt a někdo si toho všimne. Asi nejdůležitější rovina u mně osobně je inovátorská rovina. Tedy když autor prokáže, že se snažil přijít s něčím novým, že vybičoval svoji fantazii k něčemu co jsem ještě nečetl. To je (ať už to ve výsledku vyzní kladně nebo záporně to dílo) u mě hodno nejvyššího ocenění, protože takové dílo po všech stránkách vybočuje z řady. Takže u komentářů hodně očekávám zhodnocení toho, jestli moje dílo je inovátorské nebo ne a v čem.

Tedy zváženo sečteno, puera ani tak neoslovuje komentář ve kterém se dozví, jak jeho dílo na někoho osobně zapůsobilo po citové stránce, ale spíš jestli v tom ten čtenář našel umění a kde.

No a samozřejmě i tvrdý kritik nesmí ve svém komentáři působit jako kat vykonávající spravedlnost, ale měl by svou kritiku provádět s jistou dávkou humoru a ironie. Nicméně i pořádná hádka nad dílem je vždycky vítaná. Co dím vítaná, nezbytná. Když se v komentářích chytnou dva protichůdné názory na dílo je to znakem toho, že je diskutabilní, tedy zajímavé nebo naopak tak otřesné. Autor si po hádce udělá mnohem plastičtější názor na svoje umění než po dvanácti pozitivních Máš to fakt pěkné.

Psanci sem vkládají básničky z několika málo důvodů. Je nutné brát v úvahu, že umělecké ambice má jen hrstka. Semtam najdete dotaz, jak se vydává sbírka. To mě vždycky potěší. Ale ta amatérská spokojenost je zase věc druhá a tam nikdy nebyly kritické komentáře žádoucí. Někdy napíšu koment k dílu a autor reaguje tím, že ho to nezajímá, protože to dílo psal za docela jiným účelem a pro někoho jiného, bláblá. Nebo že se chtěl prostě vypsat a zjistit, co na jeho postoje nebo pocity říkají ostatní, taková exhibice. Jen hrstka se snaží o umění (třeba já) a je zvědavá, jakou mají její díla uměleckou hodnotu. Jak jsou kvalitní. Zatím se tyhle druhy psanců rozlišit moc nedají. Chce to cit.

Ano, možná jsem položila špatnou otázku. Nelze se řídit tím, co lidé očekávají od mých komentářů. Mohu však napsat já, jaký komentář nabízím a proč si myslím, že mají mé komentáře smysl.

Hm...asi si napíšu menší úvahu. Děkuji :)