Krásné, křišťálově čisté :)

Nezlobte se, ale je to fakt komedie, jak vám něco začne drhnout, když se dozvíte, co se za tím skrývá.
To je asi jako kdyby se mi přestala líbit bouřka, protože by mi někdo řekl, že blesk je statická elektřina. Absurdní.

Zajisté je to vybroušené, ale nemohu si pomoct, působí to na mě nějak uměle. Trochu jak, promiň, seminárka ze sonetu. Možná kdyby tam nebyla ta podrobná anotace, co že to všechno formálně splňuje.
Ale některé obrazy jsou nápadité, to jo.

Yana: Nutno taky říct, že téměř všichni velcí básníci sonety ovládli a psali je. Proč asi...?

Yana: Ony se ty formy z nějakého důvodu vyvinuly právě do té nějaké podoby a jejich půvab funguje stovky let. Stačí si přečíst Shakespearův sonet 66, aby člověk viděl, jak nadčasový obsah podtrhne formu, která koncentruje pointu do posledního dvojverší.
Stranit se forem je dobré, když je ovládneš. Pokud se jich ale straníš bez toho, v podstatě ignoruješ celý historický vývoj poezie. Je to jistá pohodlnost, ale hlavně je to škoda. Sonet, ačkoliv pro mě spíš italský, je krásná forma.

Hmmmm(obdivné), já se většinou straním těm do forem nacpaných básní, skoro mě odradí i ta anotace(ale to je můj problém), nejsem moc teoretik, možná na mou škodu, ale tohle, tohle se mi líbí

DDD: Tomu rozumím. Píšu jak volné formy, tak ty klasické, nebo velmi striktně vázané. V tom druhém případě to většinou vzniká, abych si něco vyzkoušel nebo procvičil a proto si pak u díla do anotace poznamenávám, co jsem tam cíleně uplatňoval.
Má to i druhou rovinu. Podle mě smysl amatérským serverů je vzájemné vzdělávání a pokud někoho ta pevná forma zajímá, tak se tam může dočíst, jak to má vypadat a rovnou si na básni všechno přečíst v praxi.

Překrásná báseň. Opravdu se ti povedla. Nezní ani archaicky, ani násilně, což u sonetů zde prezentovaných zdaleka nebývá pravidlem (ovšem já jsem ten poslední, kdo by si mohl dovolit něco takového kritizovat - nikdy jsem žádný nenapsal a pravděpodobně, právě pro výše uvedené pocity, ani nenapíšu). Jsem rád, že jsem mohl číst a určitě jsem nečetl naposledy. Co si ale příště u tvých děl rozhodně odpustím, bude anotace. Nemůžu se zbavit pocitu, že jsem se ocitl u řezníka a básně jsou kusy masa, které zde visí rozbourané na hácích...

shane: Však to mi nevysvětluj. Já vím, proč to čteš tak a je fakt, že jsem neuvažoval při psaní, že ne každý si libuje v klasických formách, ale to, že to píšeš není vůbec špatně, naopak. Občas beru věci moc samozřejmě, jak to denně řeším ve škole. Každopádně slabiky nepočítej. V češtině jsou důležité přízvuky.

Tom Cortés: O.K., Tome! já jsem jen veršotepecký kutil - amatér, neovládám teorii ani na nic nebrnkám, kromě citů čtenářek a výrazy z teorie jsou tedy pro mne španělská vesnice a chvíli přemýšlím, zda to není nadávka. Píšu jen intuitivně, podle citu a občas si spočítám slabiky. A doba, kdy jsem přednášel na soutěži je možná vzdálenější, než první rande tvých rodičů.../I když si rád zpívám.../:-(
Napsal jsem tu tedy jen svůj dojem. Jinak to krásně plyne a mohu jen souhlasit s Jirkou Turnerem i dalšími kritiky. :-)

shane: Rozumím, ale to zamýšlený frázování jde jinak. Je to jako:
(P)TTTTTM
TTTTD

Stejná stavba s tím, že v prvním verši je navíc předrážka. A u druhýho je místo trocheje a mužského zakončení daktyl, což je ovšem rytmicky shodné.

Pěkná, chytrá, kvalitní. Celá Ty ;-)

Tom Cortés: Paráda, Tome!
Výhradu mám snad jen k té dvojici posledních veršů, kde bych "všechno" změnil na "vše", aby tam nebyla ta slabika navíc vůči poslednímu verši. A líp se to i přednáší!
*A ještě v tom posledním mi nějak nezní to "moct znovu". Asi bych tam taky udělal změnu na "moci zas"...:-)))

Prostě píšeš skvěle, moc ráda tě čtu. Shrnutě můj komentář k všem tvým dílům.

Tom Cortés: tento sonet mi přijde vskutku shakespearovský se vším všudy. Fakt povedený.

Slečna v buřince: To beru.

Chtěla bych ti to pěkně okomentovat, ale nějak nemám slov.

korálek: :-*

moc krásná :-)

Originální, výstižné, zábavné. Líbí.