No to je bomba! A já dostal přímej zásah. Hned to ukládám.

taron: Vladan: Já jsem nepřispěl ničím jiným, než že jsem něco zkopíroval z netu a pak z toho vyvodil nějaký závěr. Nejsem vědec ani vědec amatér, až na jednu vyjímku:
"přednáším vleže chemii splynutí" (Vladimír Merta -Chelsea hotel). Opravdu zajímavé téma, ale má své meze, alespoň pro mne.

Teda já místo abych něco dělal tady řeším záhadu života. Manželka říká, že už mi hrabe.
Abych to schrnul.
Viry i priony jsou potvory na pomezí toho, co se označuje jako živé, potřebují ale pro existenci živé organismy, tudíž je vemi pravděpodobné, že tu musí být neprve živé organismy, teprve potom tyhle potvory. Asi jim nemohly předcházet. Nejsem vědec.

Co se tady člověk nedoví. Tak priony? Jako člověk nepříliš vzdělán opět hledám na internetu.

...Tak vzniká řetězová reakce…celý tento děj probíhá
samovolně… Nejspíše je možné jej přirovnat k autokatalytické chemické reakci“. Další
důvody, pro které by priony neměly být považovány za formu života a tedy ani za
infekční agens, shrnul autor do následující tabulky:

1. „Jsou to příliš jednoduché struktury, tvořené jedinou molekulou.
2. Neobsahují žádnou nukleovou kyselinu.
3. Nevznikají vyšší organizací nějakých základních jednoduchých molekul.
4. Jejich vznik je spojen s odštěpením malé části původní molekuly, nedochází
k žádnému růstu, tvorbě, syntéze.
5. Nemají metabolismus, nespotřebovávají energii.
6. Mohou vzniknout spontánně, není nutná kontinuita jejich existence.
7. Jejich vznik a hromadění není provázeno imunitní reakcí“.

Viry jsou nebuněčné částice, o jejichž zařazení do biologického systému se stále diskutuje. Většina
vědců se dnes přiklání k tomu, že viry nelze označit za živé organismy, protože nesplňují základní
atribut živé hmoty a to schopnost samostatného rozmnožování. Hlavním důvodem je absence
proteosyntetického aparátu. Viry proto parazitují v živých buňkách a využívají jejich proteosyntetický
aparát. Taková činnost buňce obvykle škodí.

Tohle jsem si našel na netu. Pokud naleznu virus nebo cokoli jiného co nějakým způsobem pro svou existenci potřebuje život i když samo není zařazeno živé organismy je zde život.
Ale vše jsou jen pravděpodobnosti.

Vladan: Moje odpověď byla filozofická, jestliže někde existuje život, musí tam existovat i smrt.
Pokud k tomu nemám odpovídající podmínky nezjistím "očima" projevy života i když tam je. Můžeme rozložit vše na na protony, neutrony a elektrony a zjistit, že věci živé a neživé jsou tytéž, ale kdo to zjistí? Já, někdo živý, bez subjektu nemůže existovat objekt. To znanená, pokud není někdo živý, kdo to zjistí, tak to prostě neexistuje. Z tohoto pohledu je prostě vesmír živý. Svět poznáváme smysly, bez smyslů neexistuje. Barva neexistuje, tvoříme ji očima, zvuk neexistuje tvoříme ho ušima...

Co se dá zabít je živé.

V mém případě jsou důkazem Boha, takového toho rosolovitého, spirituální zážítky. Jde o to, že někde naleznu nějalou schodu (někdo už něco takového popsal). Že to někdo jiný, "racionálně," vyvrátí rozumem (v ten okamžik, je řeka života už někde úplně jinde)? Je mi to jedno. Nemám žádný pevný bod.

Devils_PIMP: No,v živočišné říši je "albinismus" celkem běžný, tak si z toho nic nedělej.

Byl by to neotřelý námět na povídku, čert albín, kterého peklo nechtělo, taková míchanice hororu a recese...

...a Ďábel možná běloch! Když jsme u toho boření konvencí.

To jsešm rád, že nejsem poslední kdo seká kosou.

taron: díky moc za pěkný komentář

Suggy: To je trefa do černého, je ze šuplíku, když jsem ji znovuobjevil tak mi bylo jasný, že ten "Obelisk" při psaní někde v podvědomí byl, ale nepovažuji to za plagiát. Možná v tom podvědomí bylo i trochu "Hledání č.3" od č.p. 8., v jednom místě možná Guli, nebo někdo jiný nalezne i vliv starého taoistického mistra Čuang-c.

Vladan: Nemá to je pravopisná chyba, hned to opravím.

To co vydíte na fotce je čert, staré, ale stále populární nářadí na vyorávání brambor.

Yana: Vladan: Makyna: Lusy:
Vložil jsem do díla fotografii čerta.

Jo a ještě jsem chtěl napsat, že to je možná vůbec to nejlepší, co jsem na toto téma četl.

Je docela možné, že křesťanství potřebuje zlo pro vlastní propagandu. Dala by se o tom vést dlouhá debata. Pravdy bychom se nedobrali, ta by vyšla najevo, kdyby zmizelo zlo, to nejde.
Chtěl jsem jenom suše konstatovat, že jediná katolická Charita se v tomto prostoru zabývá problematikou bezdomovců. Kdokoli jiný, kdo nemává křížem, to může dělat taky.

GULI: Ty Guli, mně se to líbí. Mne zajímá celej Guli, nejen Guli šašek. I tohle je realita, mám radši trefu do do reality, než přebarvování světa na růžovo. Jen tak na okraj, jediná organizace, která se dlouhodobě zabývá bezdomovci (nechci diskutovat o tom, jestli to má nějaký efekt nebo ne) je tady u nás široko daleko Katolická Charita. Nebýt toho, že zaměstnanci Charity po pracovní době (některé znám, mimochodem většinou to nejsou katolíci a věřících je asi z polovina, jsou to zaměatnanci) zůstávali s nimi přes noc v charitních prostorách, zadarmo, asi by jich v letošních tuhých mrazech pomrzlo víc. Třeba by to byl přirozený výběr. Na to ať si každý odpoví sám.

Yana: GULI: To je úžasný, zkus to číst tak, že nečteš to jsem a jen na posledním řádku si domysli JSEM